Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2015 ~ М-895/2015 от 02.03.2015

Дело №2-1631/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цекаловой Е.А., Селивановой О.Ю. к администрации города Шахты о признании права собственности на жилой дом, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям: домовладение № по <адрес> по данным МУП г. Шахты «БТИ» числится за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, открывшееся наследство было фактически принято супругой наследодателя - ФИО1 Право собственности на наследуемое имущество в установленном порядке не оформлялось. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: ФИО2 и Цекалова Е.А. Иных наследников, претендующих на данное наследство нет. Право собственности на наследуемое имущество ими в установленном порядке не оформлялось. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является ее дочь - Селиванова О.Ю., поскольку супруг ФИО2 - ФИО3 и ее дочь ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу Селивановой О.Ю.

Просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доли жилого дома лит. «М,м,м1», распложенного по адресу: <адрес>.

Истец Цекалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Селиванова О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Шахты по доверенности Шумаков С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Гражданское дело в отсутствие истца Цекаловой Е.А., представителя администрации г.Шахты рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 219 ГПК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В суде установлено, что согласно справки Шахтинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» домовладение № расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО5 на основании свидетельства о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удост.нот.ФИО6, зарег. в Шахтинском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 18).

Установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Право собственности на наследуемое имущество в установленном порядке не оформлялось. Супруга ФИО5 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,23). После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: ФИО2 и Цекалова (до заключения брака Шаркова) Е.А. (л.д.13, 17, 19, 20). Иных наследников, претендующих на данное наследство нет. Право собственности на наследуемое имущество ими в установленном порядке не оформлялось. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Наследником после ее смерти является ее дочь - Селиванова (до заключения брака Зорич) О.Ю. (л.д. 25), поскольку супруг ФИО2 - ФИО3 и ее дочь ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу Селивановой О.Ю.

Их технического паспорта следует, что в жилом доме лит. «М,м,м1», по адресу: <адрес>, произошло изменение общей площади с 36,3 кв.м. до 45,0 кв.м. за счет уточнения линейных размеров, учета ранее не рассчитанной площади хол.коридоров (л.д. 26-33).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, достаточными для вынесения решения по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Признать за Цекаловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. «М,м,м1», общей площадью 45,0кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Селивановой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. «М,м,м1», общей площадью 45,0кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца с даты принятия.

     Судья:             Дорошенко Н.В.