Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-425/2021;) от 04.08.2021

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Кострома    23 марта 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей Евстратенко А.А., Ивановой А.И., Богомолова И.В.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого Зорина А.В.,

защитника – адвоката Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зорина ФИО1, ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, работающего водителем в такси, холостого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил :

<дата> в период с 15 до 20 часов Зорин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре четвёртого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к находящейся там же Потерпевший №2 накормить его, а, получив отказ, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить хищение продуктов питания из её жилища – комнаты № по вышеуказанному адресу, в которой та проживала совместно со своей матерью Потерпевший №1, для чего открыл имевшимся у него ключом от замка входную дверь указанной комнаты, но был изобличён Потерпевший №2, которая потребовала от него прекратить преступные действия, однако Зорин, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Потерпевший №2, желая довести задуманное до конца, действуя в дальнейшем открыто, желая пресечь её попытки помешать ему, взял стоящий рядом в общем коридоре стул, которым оттолкнул её в грудь, причинив Потерпевший №2 физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также замахнулся им на Потерпевший №2, демонстрируя намерение нанести им удар, тем самым угрожал ей насилием, не опасным для жизни и здоровья, сломив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, получив тем самым возможность довести преступление до конца, после чего, действуя открыто, незаконно проник в жилище – комнату № указанного общежития помимо воли проживающих в ней Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где из холодильника, стоящего в комнате, поочерёдно взял два куска мяса свинины в количестве 2 кг 935 г, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 140 руб. за 1 кг, тем самым открыто похитив его, которые отнёс к себе в комнату №, расположенную на этом же этаже указанного общежития, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 410 рублей 90 копеек, а Потерпевший №2 – физический вред.

В судебном заседании подсудимый Зорин вину признал в полном объёме, по обстоятельствам совершения преступления показал, что в указанное в обвинении время и в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил Потерпевший №2 накормить его, но получил отказ, и тогда решил похитить находящееся в комнате №, в которой проживают Потерпевший №2 и Потерпевший №1, мясо, воспользовавшись наличием у него ключа от неё, который он себе оставил, когда помогал им менять замок от входной двери, для этого открыл им входную дверь указанной комнаты, проник внутрь без согласия на то проживающих в ней Потерпевший №2 и Потерпевший №1, взял из стоящего в ней холодильника кусок мяса, которое попытался отнести к себе в комнату №, в которой проживал на тот период времени, но был застигнут Потерпевший №2, которая потребовала его вернуть мясо обратно, и, желая довести задуманное до конца, взял стоящий рядом стул, которым замахнулся на неё и оттолкнул в грудь, после чего отнёс этот кусок мяса в свою комнату, убрав его в холодильник, после чего вновь вернулся в комнату №, дверь в которую оставалась открытой, взял из холодильника второй кусок мяса, который также отнёс к себе в холодильник.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Зорин указал расположение комнат № и №, а также помещения кухни на четвёртом этаже общежития, <адрес>, пояснил, что из комнаты № он похитил мясо, открыв дверь в комнату имевшимся у него ключом, который оставил себе без разрешения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-74).

Помимо признательных показаний Зорина его виновность в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым днём в один из дней июля 2021 года она находилась в помещении общей кухни общежития по месту жительства, где к ней в грубой форме обратился Зорин с требованием накормить его, на что она отказала, после чего он ей сказал, что возьмёт сам, для чего взял у себя в комнате №, в которой на тот момент проживал, ключ, открыл им входную дверь её комнаты №, в которой она проживала со своей матерью – Потерпевший №1 и ребёнком, попытался зайти внутрь, но она, Потерпевший №2, подошла и стала не впускать его внутрь, на что Зорин взял стоящий рядом стул, которым оттолкнул её в грудь, от чего она испытала физическую боль, после чего замахнулся им, демонстрируя возможность им ударить, в связи с чем она вынуждена была уступить, и отошла на кухню, после этого Зорин без её согласия прошёл к ним в комнату, откуда взял кусок мяса, хранившегося в холодильнике, который отнёс к себе в комнату, после этого вновь вернулся к ним в комнату и взял второй кусок мяса, который также отнёс к себе в комнату, похитив тем самым около 3 кг мяса – все эти действия она непосредственно наблюдала, находясь в помещении кухни.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым <дата> она около 16 ч. пошла на прогулку со своей внучкой, вернувшись домой – в общежитие, по адресу: <адрес>, ком. 62, где проживает со своей дочерью – Потерпевший №2, около 18 ч. 30 мин., при этом последняя пояснила, что Зорин проник к ним в комнату и похитил из холодильника хранившееся там мясо; она, Потерпевший №1, убедилась в отсутствии в холодильнике мяса в количестве около 3 кг, которое она приобретала на свои деньги стоимостью 140 руб. за 1 кг, требовала у Зорина вернуть им ключ от комнаты, но тот отказался.

Свидетель Свидетель №1, проживавшая в комнате № указанного общежития, показала, что послеобеденное время, находясь в общем корриде, наблюдала, как из комнаты, в которой проживают Потерпевший №1, вышел Зорин, который нес с собой что-то в пакете, и прошёл к себе в комнату №, в которой на тот момент проживал.

При осмотре места происшествия – комнаты № <адрес>, проведённого с участием Зорина А.В., согласно соответствующему протоколу, зафиксировано нахождение в ней холодильника, в котором обнаружено и изъято два куска мяса, упакованных в два отдельных пакета, которые, со слов Зорина, он украл из комнаты Потерпевший №1; на столе обнаружен и изъят – металлический ключ (т. 1 л.д. 6-9).

В ходе осмотра предметов, проведённого с участием Потерпевший №1, согласно соответствующему протоколу, изъятое мясо было взвешено, его масса составляет 2 кг 935 г, а изъятый в комнате Зорина ключ, как показала Потерпевший №1, является ключом от замка её комнаты №, пояснила, что изъятый ключ от её комнаты (т. 1 л.д. 35-37).

Отдельно с участием Потерпевший №1, согласно протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 59-62) был осмотрен холодильник, стоящий в её комнате, изъятый в ходе выемки (т. 2 л.д. 55-58), зафиксировано, что он находится в исправном состоянии, имеет две камеры, одна из которых морозильная.

При осмотре места происшествия – комнаты № <адрес>, проведённого с участием Потерпевший №1, согласно соответствующему протоколу (т. 1 л.д. 10-14), зафиксировано нахождение в комнате холодильника и отсутствие в нём двух кусков мяса, с поверхности холодильника изъяты следы пальцев рук, которые согласно заключению эксперта, оставлены пальцами рук Потерпевший №1 и ФИО1 (т. 1 л.д. 118-122), с поверхности пола – следы обуви, которые согласно заключению эксперта, оставлены подошвенной частью обуви на левую и правую ногу Зорина А.В. (т. 1 л.д. 108-110).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Потерпевший №1 является собственником комнаты № площадью 18,3 кв.м, расположенной в <адрес> (т. 1 л.д. 17).

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми к предмету доказывания, допустимыми в использовании по уголовному делу, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным виновность Зорина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и его последствий.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетеля убедительны, стабильны, последовательны и логичны, подтверждаются протоколами следственных действий и заключением экспертиз, образуя единую картину преступления, фактически они не оспариваются стороной защиты.

Действия Зорина А.В. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Зорин, не имея каких-либо законных оснований, изъял чужое, ему не принадлежащее имущество – два куска мяса свинины, против воли потерпевшей – Потерпевший №1, с целью его обращения в свою пользу, т.е. действуя с корыстной целью, а его непосредственные целенаправленные действия указываю на то, что он действовал умышленно и не заблуждался относительно принадлежности этого имущества, собственником которого являлась Потерпевший №1, которая приобрела его на свои деньги, и не давала Зорину согласия на распоряжение этим имуществом.

Оба куска мяса Зорин поместил в свой холодильник, тем самым распорядившись похищенным, в связи с чем преступление является оконченным.

Зорин проник в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – комнату № в общежитии незаконно, вопреки их воли и без их согласия, не имея на это каких-либо оснований, что им осознавалось. На это указывают также те обстоятельства, что сам он в этой комнате на тот период времени не проживал, Потерпевший №2 открыто ему заявила, что тот не имеет права входить в комнату, пытаясь пресечь его незаконные действия, а Потерпевший №1, узнав, что Зорин открыл дверь в их комнату находившимся у него ключом, сразу потребовала от него вернуть ключ, который у того остался после замены замка в дверях за несколько месяцев до этого, при этом сам по себе факт нахождение у Зорина ключа от комнаты не свидетельствует о возникновении у того права входить в неё помимо воли проживающих в ней лиц. Целью проникновение в жилище явилось хищение имущества – двух кусков мяса, при этом Зорин понимал, что проникает именно в жилище – жилую комнату, где проживают Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и сам он там не проживает.

Действия Зорина носили открытый характер, поскольку действия по проникновению в жилище именно с целью хищения имущества и изъятие самого имущества он совершал в присутствии Потерпевший №2, что им осознавалось, т.е. для него открытость хищения была очевидна, а потерпевшая понимала противоправный и открытый характер его действий.

    Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразилось в том, что Зорин, взяв за ножки в руки стул, оттолкнул им в грудь Потерпевший №2, в результате чего она почувствовала физическую боль, а угроза применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей – в демонстрации намерения ударить Потерпевший №2 этим стулом, выраженного в замахе им на потерпевшую. Данное насилие и угроза применением насилия было использовано Зориным с целью облегчения совершения преступления – беспрепятственного проникновения в жилище для завладения имуществом, для пресечения оказания Потерпевший №2 сопротивления и подавления воли к такому сопротивлению, и только после его применения Потерпевший №2 отошла в сторону, а Зорин смог довести свои преступные действия до конца.

Масса похищенного имущества – двух кусков мяса определена путём его взвешивания, а стоимость – на основании показаний потерпевшей, согласно которым стоимость 1 кг мяса составила 140 руб., что не оспаривается стороной защиты, она является разумной и не завышенной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний; явка с повинной, в качестве которой суд признаёт не только одноимённый протокол (т. 1 л.д. 49), но и объяснения Зорина (т. 1 л.д. 50-51), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает обстоятельства совершённого преступления, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов и подлежащих доказыванию, указывает, что именно им оно совершено; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче согласия на осмотр своего жилища и участии в нём, в ходе которого указал на хищение им мяса (т. 1 л.д. 6-9), а также в участии в проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 67-74), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, суд признаёт в действиях подсудимого отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкого░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 159-160, ░. 2 ░.░. 14, 28), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 164).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░. 1 ░░. 299, ░. 2 ░. 1 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

        ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

        ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░