Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2017 от 22.02.2017

                     Дело № 1- 252/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года         г. Шахты                           

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката НАУМОВА А.А., представившего ордер № 37915 от 13.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Капшук В.В., <данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Капшук В.В., в период времени с 19 часов 30 минут 13.10.201б до 10.00 часов 14.10.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 и припаркованному около домовладения <адрес>, где при помощи принесенной с собой отвертки открыл замок багажного отделения вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сабвуфер «Mystery» MTB 300, стоимостью 3120 рублей; картонный коробок, не представляющий материальной ценности, в котором находились усилитель «Mystery», стоимостью 2400 рублей, перфоратор «Интерскол», не представляющий материальной ценности, алюминиевый кабель длиной около З-х метров, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5520 рублей. После чего Капшук В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный ущерб на общую сумму 5 520 рублей.

Содеянное подсудимым Капшук В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капшук В.В., в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Капшук В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Капшук В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Капшук В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Капшук В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сабвуфер «Mystery» MTB 300, документы на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1,- считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;

- ксерокопию водительского удостоверения на имя ФИО5 с рукописной надписью сабвуфер «Mystery»,- хранящуюся в материалах дела (л.д. 68)-хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:                  /подпись/                      Г.В. Грибенюк