Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6345/2015 ~ М-4905/2015 от 04.09.2015

<данные изъяты>                                                                                                                            № 2- 6345/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                  21 октября 2015 г.

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – Булат О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

«ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО8 и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора о предоставлении Потребительского кредита в сумме 263 157, 89 рублей. Согласно п.1 Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит в сумме 263 157,89 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 60 месяцев (п.2 индивидуальных условий). На основании п.4 индивидуальных условий процентная ставка составила 29,00 %. Руководствуясь п.12.1 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.19 Индивидуальных условий банком открыт заемщику текущий счет №, и выдан кредит наличными денежными средствами через кассу банка. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 313 159,79 рублей из которых 255 161,99 рублей текущий долг, задолженность по процентам 52 997,80 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 рублей. В связи с изложенным просят взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность в сумме 313 159,79 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 331,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с согласия истца и с учётом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО9 и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора о предоставлении Потребительского кредита в сумме 263 157, 89 рублей. Согласно п.1 Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит в сумме 263 157,89 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 60 месяцев (п.2 индивидуальных условий). На основании п.4 индивидуальных условий процентная ставка составила 29,00 %.

В соответствии с п.12.1 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий банком открыт заемщику текущий счет №, и выдан кредит наличными денежными средствами через кассу банка.

Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком не погашена и составляет 313 159,79 рублей из которых 255 161,99 рублей текущий долг, задолженность по процентам 52 997,80 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО4 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования «ФИО11 о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчета, представленного «ФИО10), который суд находит верным,

задолженность по кредиту – 255 161,99 рублей, задолженность по процентам 52 997,80 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 331, 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору в размере 313 159 рублей 79 копеек, возврат госпошлины в размере 6 331 рубль 60 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2015 года

Судья:                                                                  А.С. Куликова