Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2014 от 01.09.2014

                     № 1-614/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты      «29» сентября 2014 г.

    Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Шахты                         Овчинникова П.И.,

подсудимого                                 Семерникова С.С.

адвоката                                     Яркова Ю.А.,

при секретаре                                 Андриановой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении     

Семерникова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей
судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Семерников С.С. в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь в заброшенном домовладении барачного типа № по <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой обрез ружья иностранного производства модели <данные изъяты>, пригодный для производства отдельных выстрелов, изготовленный самодельным способом путем отпиливания ложа и ствола, является гладкоствольным огнестрельным оружием и к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится. Далее, Семерников С.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, принёс обрез охотничьего ружья по месту своего жительства, по адресу: <адрес> и хранил его по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то того момента, когда в ходе осмотра места происшествия, данный обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

    Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, путем свободного доступа, тайно похитил из кожаной сумки, находящейся на верхней полке шкафа, расположенного в помещении кухни вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную выше сумму 2500 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 часов до 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь совместно с ФИО2 в помещении котельной муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного в помещении указанной котельной, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung GT-C3212» стоимостью 1800 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

    Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, проходя мимо домовладения № по <адрес>, увидел автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный вблизи вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО3, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), подошел к данному автомобилю, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выдавливания ветрового стекла передней левой двери, открыл дверь данного автомобиль, после чего похитил из салона автомобильную магнитолу «Erisson DRU 307» стоимостью 900 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыв крышку капота данного автомобиля, Семерников С.С. тайно похитил из моторного отсека автомобильный аккумулятор «Саратов 55 А» стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 1900 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, проходя мимо домовладения барачного типа № по <адрес>, увидел автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный вблизи вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО4, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла передней правой двери, открыл дверь данного автомобиля, после чего похитил из салона автомобильные колонки «Хендай» стоимостью 1000 рублей, автомобильную магнитолу «Сони» стоимостью 1500 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыв крышку капота данного автомобиля, Семерников С.С. похитил из моторного отсека автомобильный аккумулятор «Мутлу» стоимостью 2000 рублей, после чего, открыв крышку багажника данного автомобиля, похитил из багажного отделения сабвуфер «Мистери» стоимостью 3000 рублей автомобильную магнитолу «Пролоджи» стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 8500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, проходя мимо домовладения № по <адрес>, увидел автомобиль «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный вблизи вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО5, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития камнем стекла задней двери, вскрыл данный автомобиль, после чего похитил из салона автомобильный усилитель «Sony XM-GTX6041» стоимостью 2500 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыв крышку багажника данного автомобиля, похитил из багажного отделения сабвуфер ручной работы стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, проходя мимо домовладения № по <адрес>, увидел автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный вблизи вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО6, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития камнем стекла передней правой двери, похитил из салона автомобильный видеорегистратор «Oysters DVR-04M» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Семерникову С.С., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

    Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Овчинников П.И., а также потерпевшие ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6. согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Семерникова С.С..

    Суд квалифицирует действия подсудимого Семерникова С.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Семерникова С.С. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная к причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Семерникова С.С. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2 по ч.1 ст. 158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Семерникова С.С. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3 по ч.1 ст. 158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Семерникова С.С по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная к причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Семерникова С.С по факту хищения имущества принадлежащего ФИО5, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная к причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Семерникова С.С по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная к причинением значительного ущерба гражданину.    

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Семерникова С.С предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семерникова С.С, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Семерникова С.С требований ч.6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, оснований к этому не находит.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Семерникова С.С, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Семерникова С.С, и на условия жизни его семьи.

    Учитывая, что Семерников С.С совершил преступление до вынесения приговора Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Семерникову С.С. по настоящему приговору необходимо назначить только в изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным.

    С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Семерникову С.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с невозможностью произвести подробный расчет по искам потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 без отложения судебного разбирательства по делу, суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение исков с учетом вины подсудимого с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.     

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Семерникова С.С, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

        Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Семерникова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО3 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО4 в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО5, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Семерникову С.С. наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному Семерникову С.С. по настоящему приговору, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Меру пресечения Семерникову С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять Семерникова С.С. под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок содержания под стражей, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В связи с невозможностью произвести подробный расчет по искам потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 без отложения судебного разбирательства по делу, суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение исков с учетом вины подсудимого с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.     

Освободить осужденного Семерникова С.С от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись)             О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ Д.С. Андрианова