Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5153/2014 ~ М-4248/2014 от 25.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5153/14 по иску Куликовой Е. М. к Казарян А. П. о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <...>. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что <дата> ответчик взял у Куликовой Е.М. денежные средства в размере <...>, обязательством вернуть не позднее <дата>, но до настоящего времени денежные средства возвращены не в полном объеме, а именно не возвращены <...>, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере <...>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> Казарян А.П. взял у Куликовой Е.М. денежные средства в размере <...> (л.д.5), согласно расписки ответчик должен был вернуть денежные средства не позднее <дата>, но до настоящего времени денежные средства возвращены не в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что присутствовал при написании расписки, видел факт передачи денег в сумме <...>.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мнение ответчика по данному иску отсутствует и исковые требования о взыскании <...> с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой Е. М. удовлетворить.

Взыскать с Казарян А. П. в пользу Куликовой Е. М. денежные средства в размере <...>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья Д.А. Аладин