Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2012 от 16.04.2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Солнечногорск 7 июня 2012 года

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Клеца В.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона майора юстиции Огнева И.В., представителей потерпевшего - войсковой части . подполковника юстиции . и майора юстиции ., подсудимых . и ., их защитников-адвокатов Михайлова Е.М., Накорякова Д.В. и Карасёва В.Н., представивших удостоверения №№., ., . а также ордера №№104757/ОЯ, 109129/ОЯ, 109156/ОЯ, соответственно, при секретарях Коняевой Е.И. и Бичуговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части . подполковника

., родившегося ..., с высшим образованием, женатого, имеющего двух детей, в том числе одного малолетнего, несудимого, проходящего во-енную службу по контракту с . года, проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ, и

прапорщика

., родившегося ...

в ..., со средним

образованием, холостого, несудимого, проходящего во-

енную службу по контракту с . года, проживающего

по адресу: ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля . года ., являясь должностным лицом - начальником вещевой службы войсковой части ., расположенной в ..., находясь на территории указанной воинской части, действуя из корыстной заинтересованности, используя свои полномочия по организации получения, хранения и выдаче подразделениям части вещевого имущества, желая завладеть принадлежащими войсковой части . кирзовыми сапогами, предложил ., должностному лицу той же воинской части - временно исполняющему обязанности начальника склада вещевой службы, создать излишки упомянутых сапог, путём выдачи их в подразделения не в полном объёме, с целью последующего вывоза и продажи.

Исполняя отведённую ему роль, . в период с . апреля по . мая 2011 года, выдавал кирзовые сапоги в подразделения части не в полном объёме либо не выдавал их вовсе, внося при этом в накладные фиктивные сведения об их выдаче. Таким образом, он получил в своё распоряжение . пары сапог, которые хранил на вещевом складе.

В свою очередь ., являясь организатором данного хищения, через своего знакомого Филиппова, договорился с гендиректором ООО «...» Бурлаковым (в возбуждении уголовных дел в отношении упомянутых лиц отказано за отсутствием в деянии состава преступления) о реализации вышеуказанного вещевого имущества из расчёта . рублей за пару.

С этой целью, . мая 2011 года он же, введя в заблуж­дение оперативных дежурных войсковой части . относительно законности своих действий, обеспечил пропуск на территорию части автомобиля «Камаз», предоставленного по просьбе Филиппова войсковой частью . для вывоза имущества, и сообщил об этом .. Последний осуществил погрузку в данную машину . пар кирзовых сапог общей стоимостью . рублей. Далее . обеспечил её беспрепятственный выезд за территорию воинской части, получив возможность распорядиться находящимся в ней вещевым имуществом.

Однако, при выгрузке указанного имущества на склад ООО ... расположенный по адресу: ... ., автомобиль был задержан, поскольку упомянутые действия проводилась под контролем сотрудников ФСБ Росси, в связи с чем хищение . и . вверенного имущества, по независящей от них причине, не было доведено до конца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый . свою вину в содеянном не признал и при этом показал, что . он ставил задачу отложить на складе кирзовые сапоги для их обмена на аналогичные, но в заводской укупорке, с целью оптимизации их хранения, а также замены «неходовых» размеров на «ходовые» .. Реализуя задуманное, он договорился с Филипповым насчёт автомобиля для их перевозки и . мая 2011 года убедил оперативных дежурных дать разрешение на беспрепятственный въезд и выезд его на территорию части и обратно. Каких-либо указаний по выдаче (невыдаче) сапог в подразделения части он . не давал.

Подсудимый . свою вину в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному в описательной части приговора, пояснив также, что . предложил ему создать на складе излишки кирзовых сапог, сказав как это сделать (выдавать в подразделения не в полном объёме), именно с целью последующего их вывоза и продажи. Указаний грузить сапоги только «неходовых» размеров . не давал. После того, как сапоги были вывезены с территории части, . предупредил его, чтобы он придерживался версии их обмена. Менять же сапоги необходимости не было.

Данные . показания подтверждаются протоколами очных ставок подсудимых между собой, а также согласуются с информацией, изложенной в протоколе проверки показаний на месте.

Несмотря на непризнание подсудимым . своей виновности, она полностью подтверждается, как показаниями ., так и совокупностью других доказательств, исследованных в суде.

Свидетель . показал, что в апреле . года к нему обратился . с просьбой помочь в обмене . пар кирзовых сапог. В дальнейшем . сообщил ему, что хочет их продать по . рублей за пару. Он, ., ответил, что уточнит данный вопрос, после чего договорился об этом с ., ранее согласившемся на обмен. . мая 2011 года по согласованию с . он, ., направил автомобиль «Камаз» в войсковую часть .. Вопросами въезда, загрузки и выпуска машины занимался ..

Свидетель ., гендиректор ООО ..., показал, что в апреле . года они договорились с . об обмене . пар кирзовых сапог (литьевое крепление на гвоздевое). Позже . сообщил ему, что человек, который желал обменять сапоги, предлагает их купить по цене . рублей за пару. Его это устроило. Вечером . мая 2011 года ему позвонил . и сказал, что машина с сапогами уже в пути и скоро подъедет к складу его, ., организации.

Показания . и . подтверждаются так же протоколом их очной ставки между собой.

Свидетель ., бывший начальник вещевого склада войсковой части ., показал, что в апреле . года его сменщик . рассказал о том, что ему от . поступила команда выдавать кирзовые сапоги не по тому количеству, которое указано в накладных, а по фактической нуждаемости подразделения, что гораздо меньше. . говорил, что излишки сапог в дальнейшем, по договоренности с ., будут проданы. В один из дней в период с . по . мая 2011 года . сам рассказал ему, что по его указанию . создал на складе излишки . пар кирзовых сапог, которые он договорился продать по цене . рублей за пару. . предложил ему заняться этим вопросом, а именно отсчитать сапоги, решить вопрос с машиной, загрузить её и отправить в адрес. Через несколько дней между ним, . и . состоялся разговор о распределении денежных средств, которые предполагалось выручить от продажи сапог. Однако, осознавая про­тивоправность указанных действий, от предложения . он отказался. Несмотря на это, вечером . мая 2011 года ему от . поступила команда отвести прибывшего за сапогами старшего машины к оперативному дежурному. По пути тот спросил насчёт накладных. Он, ., позвонил по данному вопросу ., на что получил ответ в нецензурной форме о том, что его это не должно волновать, а его задача только сопроводить старшего машины к оперативному дежурному.

Данные . показания подтверждаются также протоколом очной ставки между ним и ..

Из свидетельских показаний ., оперативного дежурного по войсковой части . с . на . мая 2011 года, следует, что во второй половине дня . мая 2011 года дежурный по КПП доложил ему о том, что прибыл автомобиль «Камаз» войсковой части . для получения вещевого имущества, однако распоряжение на въезд у старшего машины отсутствует. Он, ., дал команду машину не пропускать. Через некоторое время ему позвонил . и сообщил, что разрешение на въезд указанного автомобиля находится у него. Доверяясь последнему, он разрешил дежурному по КПП пропустить данную машину на территорию части.

Согласно свидетельским показаниям ., оперативного дежурного по войсковой части . с . на . мая 2011 года, вечером . мая 2011 года ему позвонил . и сказал, что на территории части находится автомобиль «Камаз» войсковой части ., в который загружено вещевое имущество для передачи в указанную воинскую часть. При этом он сообщил, что документы на вывоз имущества находятся у него, а потому попросил дать команду выпустить данную машину с территории части. Доверяясь ., он исполнил его просьбу.

Свидетель ., сотрудник ФСБ России, показал, что . мая 2011 года в их отдел поступила информация о въезде на территорию войсковой части . автомобиля «Камаз», принадлежащего другой воинской части, для бездокументального получении вещевого имущества. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что в упомянутый автомобиль было загружено вещевое имущество и он выехал в направлении гор.Москвы. Около . часа того же дня данный автомобиль въехал на территорию складских помещений по адресу: ..., где и произошло его задержание, в ходе которого было обнаружено . пар кирзовых сапог.

Из свидетельских показаний ., старшего инспектора ревизора инспекции по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью ВВ МВД России, следует, что в воинских частях ЦРК ВВ МВД России, к которым относится и войсковая часть ., проблем с обеспечением кирзовыми сапогами, в том числе конкретных размеров, не имеется. Ру­ководящими документами замена в войсковых частях части обуви, в частности кирзовых сапог, с одних размеров на другие не предусмотрена. В конце каждого года к отчёту-заявке прилагается ростовочная таблица, в которой отражается общее количество затребуемого вещевого имущества с разбивкой по размерам. Наиболее востребованными в воинских частях являются размеры с . по .. Изъятые в ходе осмотра места происшествия . мая 2011 года кирзовые сапоги не являются сапогами невостребованных размеров. Сообщений о необходимости замены кирзовых сапог, хранив­шихся россыпью, на аналогичные в заводской упаковке, из войсковой части . не поступало.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от . мая 2011 года, в ходе осмотра территории складов, расположенных по адресу: ..., обнаружен автомобиль «Камаз» с . парами сапог в кузове и . выгруженными из указанного автомобиля.

Из заключения эксперта по судебной бухгалтерской экспертизе следует, что за период с . апреля по . мая 2011 года с вещевого склада войсковой части . было выдано . пар кирзовых сапог. В подразделениях части по книгам учёта вещевого имущества за тот же период было оприходовано . пары кирзовых сапог. В соответствии с накладными и в книгах учёта вещевого имущества подразделений части не проведено поступление . пар кирзовых сапог, что подтверждает создание их излишков.

Согласно справке о стоимости отдельных предметов вещевого имущества войсковой части ., стоимость . пар кирзовых сапог составляет . рублей, из расчёта . рубля . копейки за пару.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Московского окру­га ВВ МВД России от . сентября 2007 года №. л/с, . назначен на должность начальника вещевой службы войсковой части ..

Согласно выписке из приказа командира войсковой части . от . сентября 2011 года №. л/с . с . августа того же года за­числен в распоряжение командира указанной воинской части.

Из акта приёма-передачи дел и должности от . декабря 2010 года следует, что . сдал, а . принял должность по­следнего - начальника вещевого склада.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части . от . декабря 2010 года №. л/с . с . декабря 2010 года полагается временно исполняющим обязанности начальника склада вещевой службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части . от . июня 2011 года №. л/с . с . июня того же года зачислен в рас­поряжение командира указанной воинской части.

Показания ., . а также иные приведённые выше доказательства суд кладёт в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Поэтому в своей совокупности они признаются судом достоверными и достаточными, а виновность . и . в инкриминируемом им деянии, связанном с покушением на присвоение, в том числе в признании последнего его организатором, установленной и доказанной.

Версия . о том, что давать какие-либо указания по созданию излишков кирзовых сапог . он не мог, поскольку в апреле . года находился в отпуске и на службу не выходил, а также то, что упомянутые сапоги он собирался поменять, проверенная в ходе судебного следствия, своего подтверждения не нашла и опровергается вышеуказанными доказательствами,как и иные доводы стороны защиты о его невиновности.

Само по себе нахождение . в отпуске не лишало его возможности давать указания .. Кроме того, . сам признал, что в начале апреля . года отпуск проводил по месту жительства.

Ссылку стороны защиты, как обоснование невозможности создания излишков сапог, на показания старшин подразделений воинской части о том, что они намеревались в последующем их получить, суд находит неубедительной, поскольку они же утверждали, что необходимости получения сапог не было, так как у них военнослужащие, в основном, носят ботинки с высоким берцем.

Мнение же . о причинах дачи неправдивых, с его точки зрения, показаний . и . нахожу несостоятельной, поскольку, как он сам признал в судебном заседании, что это лишь его догадки и предположения, то есть домыслы, не имеющие реального подтверждения. О какой-либо неприязни между ним и указанными лицами, дающей основание полагать наличие у них причин для оговора . в совершении преступления, как на предварительном следствии, так и в суде, он не заявлял.

Таким образом, поскольку при обстоятельствах, изложенных выше, . и ., являясь должностными лицами и используя свои служебные положения, действуя по предварительному сговору, совершили покушение на присвоение, то есть хищение вверенного имущества воинской части с корыстной целью его продажи, что не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, причём последний являлся его организатором (спланировал хищение, подобрал исполнителя, давал ему указания, организовал сбыт и бездокументальный вывоз имущества с территории воинской части), то содеянное ими суд квалифицирует: в отношении . по ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ, а . по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает роль и степень фактического участия каждого из них для достижения цели преступления.

Вместе с этим суд принимает во внимание, что ранее они ни в чём предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, с мест жительства, а . и по службе, характеризуются положительно, наличие у . ведомственных наград и отсутствие ущерба у потерпевшего.

Кроме того, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание: у . - наличие малолетнего ребёнка, а у . - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличение другого соучастника его совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая семейное и материальное положение подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.160 УК РФ - в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в отношении . и . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номерам . и ., содер­жащаяся на диске, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номерам . и ., содержащаяся на диске, путевой лист от . мая 2011 года №., видеокассета ., ., содержащая видеозапись ОРМ «Наблюде­ние», накладная от . апреля 2011 года №., заявка Межанского от . апреля 2011 года, разда­точная ведомость №., накладная от . апреля 2011 года №., заявка ., разда­точная ведомость №., накладная от . апреля 2011 года №., заявка . от . апреля 2011 года, накладная от . апреля 2011 года №., заявка . от . апреля 2011 года, раздаточная ведомость на военнослужащих . РОН, накладная от . апреля 2011 года №., заявка ., раздаточная ведомость №., накладная от . апреля 2011 года №., заявка ., раздаточная ведомость №., накладная от . апреля 2011 года №., заявка . от . апреля 2011 года, раздаточная ведомость ВРХБЗ, накладная от . апреля 2011 года №., заявка ., раздаточная ведомость №., накладная от . мая 2011 года №., заявка .. от . апреля 2011 года, раздаточная ведомость №., накладная от . апреля 2011 года №., заявка ., раздаточная ведомость ремонтной ро­ты, накладная от . апреля 2011 года №., заявка ., раздаточная ведомость №., накладная от . апреля 2011 года №., заявка ., раздаточная ведомость №.. накладная от . апреля 2011 года №., рапорт . от . апреля 2011 года, раз­даточная ведомость №., накладная от . апреля 2011 года №., заявка ., раз­даточная ведомость . РОН, накладная от . апреля 2011 года №., заявка ., раз­даточная ведомость №., накладная от . апреля 2011 года №., заявка . от . апреля 2011 года, раздаточная ведомость №., накладная от . апреля 2011 года №., заявка ., раздаточная ведомость №., накладная от . мая 2011 года №., заявка ., раздаточная ведомость разведывательной роты, накладная от . апреля 2011 года №., заявка . от . апреля 2011 года, раздаточная ведомость комендантской роты, на­кладная от . апреля 2011 года №., заявка ., раздаточная ведомость №., на­кладная от . апреля 2011 года №., заявка ., раздаточная ведомость кинологи­ческого взвода, накладная от .. апреля 2011 года №., заявка ., раздаточная ве­домость №.., договор на поставку товаров от . февраля 2011 года №. и товарная накладная от . ап­реля . года №., акт приёма-передачи дел и должности от . декабря 2010 года, накладная №. на отпуск материальных ценностей – хранить при уголовном деле;

- книга №. вывоза имущества через КПП №., книга №. учёта имущества вещевой службы роты связи войсковой части . дело №. «Переписка и отчёты о снабжении вещевым, спортивным и культурно-просветительным имуществом», начатая . января 2011 года, дело №. «Переписка и отчёты о снабжении вещевым, спортивным и культурно-просветительным имуществом» за период с . января 2007 года по . декабря 2010 года, журнал №. регистра­ции учётных документов вещевой службы войсковой части, книга №. учёта вещевого имущества . РОН на БТР, книга №. учёта материальных ценностей, книга №. учёта вещевого имущест­ва комендантской роты войсковой части ., книга №. учёта вещевого имущества . РОН, книга №. учёта вещевого имущества . минометной батареи, книга №. учёта имущества вещевой службы . РОН, книга №. учёта материальных ценностей вещевого имущества . РОН, книга учёта вещевого имущества . РОН . БОН, книга №. учёта имущества вещевой службы . РОН, книга №. учёта имущества вещевой службы . РОН, книга №. учёта имущества вещевой служ­бы . РОН, книга учёта материальных средств . РОН, книга №. вещевой службы ремонтной ро­ты, книга №. учёта вещевого имущества . минометной батареи, книга №. учёта материаль­ных средств вещевой службы роты РХБЗ, книга учёта имущества инженерно-саперной службы, книга №. материальных ценностей, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказа­тельств ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону – вернуть по принадлежности в войсковую часть .;

- . пар сапог кирзовых, изъятых в ходе осмотра места происшествия, вы­данных па ответственное хранение в войсковую часть . – полагать возвращёнными по принадлежности в войсковую часть .;

- устав ООО ... том ООО «...» с надписью «Договоры поставки товаров», том ООО «...» с надписью «Банк сч №. кв», том «ООО «...» с надписью «Банк . счет . кв-л .», том ООО «...» с надписью «Банк . счет . кв-л .», том ООО «...» с надписью «Банк счет . кв-л .», том ООО «...» с надписью «Поступление товара . сч. . кв .», том ООО «...» с надписью «Поступление товара . сч. . кв .», выданные на ответственное хранение генеральному директору ООО «...» . – полагать возвращёнными по принадлежности в ООО «...».

Процессуальные издержки в размере . рублей, выплаченные защитнику-адвокату Карасёву В.Н. за осуществление защиты . в суде – отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу

В.В.Клец