Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2017 (1-394/2016;) от 29.12.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года <адрес>, <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> <адрес> Унатлокова М.М., Долгорукова М.М.,

подсудимого Волобуева СА

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> Коковой Р.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волобуева СА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.07.2011 года Прохладненским районным судом <адрес> по п.п. б,в ч.2 ст158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 09.08.2011 года мировым судом судебного участка № <адрес> <адрес> по п.а ч.2 ст.116 УК РФ,, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, постановлением чегемского районного суда от 08.04.2013 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 14 дней,

- 21.02.2014 года мировым судом судебного участка № <адрес> <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- 29.04.2014 года мировым судом судебного участка № <адрес> <адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден 28.10.2015 года по отбытии срока.

- 19.02.2016 года Прохладненским районным судом <адрес> по п.в ч.2 ст.158 УК РФ сроком к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- 02.06.2016 года Прохладненским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, п. в ч.2 ст.158 УК РФ п. А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 апреля 2016 года Волобуев С.А., по мотивам неприязни к РАВ с целью привлечения его к уголовной ответственности, находясь в ИВС МО МВД России <адрес> расположенном по адресу <адрес> <адрес> №, действуя умышленно, написал заявление в адрес МО МВД России <адрес> в котором указал не соответствующие действительности сведения, являющиеся заведомо ложными о якобы <данные изъяты> хищении РАВ отопительных батарей и котла из домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес>

Данное заявление Волобуева С.А. о совершенном преступлении было зарегистрировано 08.07.2016 г. в КУСП МО МВД России «<адрес> по адресу <адрес> <адрес> № за номером № и по нему была проведена проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ, по результатам которой установлена заведомая ложность сообщения Волобуева С.А. о совершении преступления РАВ

В судебном заседании подсудимый Волобуев С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался и поддержал свои показания данные им на предварительном следствии

Из протокола допроса Волобуев С.А. в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании, следует, что он вместе с РАВ. отбывал наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>. В этот период РАВ познакомился с его сестрой и впоследствии они заключили брак. Он был протии этого, так как не хотел, чтобы его сестра связывала жизнь с преступником. Далее, когда он вернулся из мест лишения свободы, начал проживать по адресу: <адрес> <адрес>- в доме родителей. Потом сестра выгнала его из дома.

В начале февраля 2016 года он зашел в вышеуказанный дом, для того чтобы забрать вещи и заметил, что отопительные батареи срезаны и нет отопительного котла. Когда он находился в ИВС МО МВД России «<адрес>», узнал, что его сестра РОА. хочет продать родительский дом. Он разозлился и решил написать заявление на РАВ что он якобы украл отопительные батареи и котел из указанного дома, чтобы им отомстить, и чтобы у них тоже были проблемы, как у него. На самом деле у него каких-либо доказательств того, что РАВ украл батареи и котел из вышеуказанного дома нет. В этом доме он только зарегистрирован и никаких прав у него на него нет. Л.д. 37-41

Из протокола допроса в качестве потерпевшего РАВ., оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с февраля 2014 года по август 2015 год он отбывал наказание вместе с Волобуевым. В это время познакомился с его сестрой и впоследствии они поженились, чем Волобуев был недоволен. После его освобождения стали проживать по адресу: <адрес> <адрес>. У его супруги имелся дом, в котором зарегистрирован Волобуев, в котором никто не проживал. Они туда приезжали, чтобы проверить все ли в порядке. После освобождения там начал проживать Волобуев, однако в связи с тем, что он начал продавать вещи из дома и тратить их на приобретение спиртных напитков, его жена и сестра Волобуева выгнала последнего из дома. 10 июля к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что Волобуев написал на него заявление о том, что он якобы продал отопительный котел и батареи из домовладения по <адрес> №. Котел и батареи срезал по просьбе супруги, так как хотели поставить новые, сдал их в пункт приема металла за 3000 рублей. Л.д. 25-28

Из протокола допроса в качестве свидетеля РОА., оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее есть брат Волобуев С.А., которого она навешала в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, где и познакомилась с РАВ с которым они впоследствии поженились. Этим браком ее брат был не доволен. В августе 2015 года РАВ освободился и они стали проживать совместно у него дома. Указала, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, в котором зарегистрирован ее брат. В указанном домовладении они не жили, только периодически приезжали посмотреть все ли в порядке в доме. После освобождения ее брат стал проживать в этом домовладении, однако в связи с тем что он злоупотреблял спиртными напитками и стал продавать вещи из указанного домовладения, она его оттуда выгнала, при этом написала на него заявление в полицию по факту кражи. 10 июля 2016 года к ним домой приехали сотрудники полиции сообщили что Волобуев на ее супруга написал заявление о том, что он якобы избивает ее сына КДН и что украл из дома по адресу: <адрес> отопительные батареи и котел, которые продал и потратил на личные нужды.

По данному заявлению указала на то, что у ее сына с Р сложились доверительные отношения. Относительно батарей и котла показала, что решила поменять их, так как собиралась продать дом. Вместе с супругом приехали в указанное домовладение и срезали батареи и котел, после чего сдали их в пункт приема металла за 3000 рублей. Л.д. 77-79

Из протокола допроса в качестве свидетеля ХАД оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он имеет пункт приема цветного и черного металлолома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 16 января 2016 года ему позвонила ранее незнакомая женщина и сообщила о намерении сдать батареи и котел, но в связи с тем, что у нее не было машины попросила приехать и забрать их по адресу <адрес>. Его работники забрали по указанному адресу 6 чугунных батарей по 5 секций в каждой и один котел. Он попросил у данной женщины паспорт, выяснил принадлежность данных батарей и котла, за которые он ей заплатил 3000 рублей и составил приемо-сдаточный акт, в котором она расписалась. Л.д. 102-103

Вина Волобуева С.А. также доказана:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - журнала КУСП МО МВД России, в котором было зарегистрировано заявление Волобуева С.А. за №. л.д. 54-55

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из отказного материала № - оригиналов заявления Волобуева С.А., объяснений РАВ и Р О.А. л.д. 61-62

-заявлением Волобуева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности РА, который украл из <адрес> в <адрес> отопительные батареи и котел л.д. 7-8

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - журнала КУСП МОМВД России «<адрес>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором ДД.ММ.ГГГГ за № было зарегистрировано заявление Волобуева С.А., заявления Волобуева С.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление РОА от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточного акта о приеме цветного и черного лома от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что РОА просит принять на лом котел и регистры чугунные, а ХАД. принял у РОА. черный металлолом весом 375 кг, стоимостью 3000 рублей и самими этими документами, как доказательствами. л.д. 64-66

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Волобуева С.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия Волобуева С.А. квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд полагает избранную стороной обвинения квалификацию действий Волобуева С.А. верной, а его вину полностью доказанной приведенными в приговоре показаниями потерпевшего и свидетелей и другими письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой и не вызывают сомнения у суда в своей достаточности, достоверности и допустимости.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Волобуевым С.А. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Волобуеву С.А., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Волобуев С.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Наличие прежних судимостей образует в действиях Волобуева С.А. простой рецидив преступлений, учитываемый судом, как отягчающее наказание обстоятельство.

Волобуев С.А. совершил преступление, будучи осужденным по приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 02 июня 2016 года.

С учетом изложенного в отношении Волобуева С.А. при назначении наказания следует применить правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Волобуевым С.А. преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого Волобуева С.А., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, не смотря на то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и в отношении него имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает исправление и перевоспитание Волобуева С.А., возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия в действиях Волобуева С.А. рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 02.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2017 ░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░