ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

           12 марта 2018 г.                                                                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гавриленко И.В.,

подсудимых: Певневой Е.В., Карпухиной Н.Е.,

защитников: адвокатов Миничихина И.В., Бабичева И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

             Певневой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей уборщицей ООО "Кулинар-Н", зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ,

Карпухиной ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Таежный, 7-1, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Певнева Е.В., Карпухина Н.Е. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

          ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, Певнева Е.В. и Карпухина Н.Е. находились в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В этот момент у Певневой Е.В. и Карпухиной Н.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, с банковской карты последней, путем их перевода с использованием услуги «Мобильный банк», о чем они договорились между собой, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

          ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут Карпухина Н.Е., реализуя совместный с Певневой Е.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и согласовано с Певневой Е. В., заведомо зная, о подключении к мобильному телефону Потерпевший №1 услуги «Мобильный банк», под предлогом производства звонка, попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «BQ» в корпусе желтого цвета. Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях Певневой Е.В. и Карпухиной Н.Е., передала последней принадлежащий ей мобильный телефон марки «BQ».

          ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, находясь в то же месте, Певнева Е.В. реализуя совместный с Карпухиной Н.Е. единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно с Карпухиной Н.Е., группой лиц по предварительному сговору используя услугу «Мобильный банк», подключенную к мобильному телефону Потерпевший №1, произвела перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с карты № ПАО «Сбербанк» России, принадлежащей Потерпевший №1 на карту № ПАО «Сбербанк» России принадлежащую ФИО6, неосведомленному о преступных намерениях Певневой Е. В. и Карпухиной Н.Е. Таким образом Певнева Е.В. и Карпухина Н.Е. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

          ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Певнева Е.В. и Карпухина Н.Е обналичили в банкомате ПАО «Сбербанк» России, расположенном по адресу: <адрес>, с карты № ПАО «Сбербанк» России», принадлежащей ФИО6, денежные средства, переведенные с карты Потерпевший №1, после чего разделили их между собой в равных частях, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный на общую сумму 8000 рублей.

          Своими действиями, Певнева Е.В., Карпухина Н.Е. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

           При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Певнева Е.В., Карпухина Н.Е. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимые вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

          Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив, что Певнева Е.В., Карпухина Н.Е. заявили такое ходатайство добровольно, последствия его удовлетворения им разъяснены.

          Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Певневой Е.В., Карпухиной Н.Е. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен полностью путем возврата похищенного имущества, подсудимые перед потерпевшей извинились, претензий к ним Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимые, защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Певнева Е.В., Карпухина Н.Е. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в содеянном они признали в полном объеме. Подсудимые имеют постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, находятся в фактических семейных отношениях, Карпухина Н.Е. имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременна, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоят, не судимы. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей относительно ходатайства о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: потерпевшая действительно примирилась с подсудимыми, которые впервые совершили преступление средней тяжести.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатами юридической помощи подсудимым по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░», «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░», «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1980 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1980 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:        (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-44/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Карпухина Наталья Евгеньевна
Певнева Елена Викторовна
Другие
Бабичев Игорь Николаевич
Миничихин Игорь Викторович
Суд
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Судья
Кубасова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
bolotninsky--nsk.sudrf.ru
07.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
07.02.2018Передача материалов дела судье
27.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2018Дело оформлено
24.07.2018Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее