Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5876/2018 ~ М-4962/2018 от 19.06.2018

Дело №2-5876/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Саниной Д.Н.

с участием представителя истца – Герасимовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоковой Натальи Владимировны к Гамбарян Арутюну Вачагановичу, Гамбарян Анаит Карленовне, Гамбарян Вачагану Хачатуровичу, Назарян Артуру Минаевичу, Назарян Минаеллу Артуровичу, Сукиасян Гагику Вачагановичу, МО МВД России «Благовещенский» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Молокова Н.В. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 11.11.2015 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. В жилом доме зарегистрированы по месту жительства муж дочери истца Гамбарян А.В., свекровь дочери Гамбарян А.К., свекр дочери Гамбарян В.Х. Брак между дочерью истца МЮ и Гамбарян А.В. расторгнут. МЮ с детьми в жилом доме не проживает. Гамбарян А.В., Гамбарян А.К., Гамбарян В.Х. в доме никогда не проживали, их регистрация носила формальный характер. В настоящее время ответчики проживают по адресу: ***. В добровольном порядке сведения о своей регистрации в жилом доме ответчики не снимают. Членами семьи истца, как собственника жилого дома не являются, соглашений о порядке пользования с ними не заключалось. Также не являются членами семьи истца ответчики Назарян А.М., Назарян М.А., Сукиасян Г.В. В каких-либо договорных отношениях с истцом относительно порядка пользования жилым домом указанные ответчики не состоят. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 20, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ просит суд прекратить право пользования Гамбарян А.В., Гамбарян А.К., Гамбарян В.Х., Назарян А.М., Назарян М.А., Сукиасян Г.В. жилым помещением по адресу: ***, обязать УФМС по Амурской области снять сведения о регистрации ответчиков по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены уточнения предмета исковых требований, в соответствии с которыми истец требует признать Гамбарян А.В., Гамбарян А.К., Гамбарян В.Х., Назарян А.М., Назарян М.А., Сукиасян Г.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Благовещенск, пер. Монтажников, 11, обязать ОВМ МО МВД России «Благовещенский» снять сведения об ответчиках с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 25.06.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МО МВД России «Благовещенский».

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 09.07.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Амурской области.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 31.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен МО МВД России «Благовещенский».

В судебном заседании представитель истца Герасимова А.С. на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, подтвердив изложенные в иске доводы.

Истец Молокова Н.В., ответчики Гамбарян А.В., Гамбарян А.К., Гамбарян В.Х., Назарян А.М., Назарян М.А., Сукиасян Г.В., представитель ответчика МО МВД России «Благовещенский», представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика МО МВД России «Благовещенский» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело без своего участия. По существу заявленных требований возражений не имеет.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом ответчикам Гамбарян А.В., Гамбарян А.К., Гамбарян В.Х., Назарян А.М., Назарян М.А., Сукиасян Г.В. заблаговременно по всем имеющимся в деле адресам. Все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, о смене места жительства ответчики суд не уведомляли, следовательно, их действия следует расценивать как отказ от получения судебных извещений. Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в их отсутствие (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно права пользования ответчиками Гамбарян А.В., Гамбарян А.К., Гамбарян В.Х., Назарян А.М., Назарян М.А., Сукиасян Г.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от 11.11.2015 года Молокова Н.В. является собственником жилого, 1-этажного дома, площадью 68,2 кв.м., расположенного по адресу: ***.

В соответствии с домовой книгой, адресными справками от 01.07.2018 года в жилом догме по адресу: *** зарегистрированы по месту жительства: АВ, *** года рождения – с 12.05.2008 года, Гамбарян Вачаган Хачатурович, *** года рождения – с 23.01.2013 года, Гамбарян Анаит Карленовна, *** года рождения – с 15.08.2013 года, Назарян Артур Минаевич, *** года рождения – с 10.02.2009 года, МА, *** года рождения – с 25.08.2016 года, ГВ, *** года рождения – с 20.09.2014 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, фактически ни одного дня в нем не проживали, регистрация носила формальный характер, осуществлена по просьбе дочери истца, состоявшей в зарегистрированном браке с Гамбарян А.В.

Согласно представленному в дело свидетельству о расторжении брака серии *** от 06.08.2015 года, 20.07.2015 года прекращен брак между Гамбарян А.В. и МЮ (дочь истца).

Доводы истца, изложенные в иске, подтверждены в ходе рассмотрения дела показаниями свидетеля МЮ, пояснившей, что Гамбарян А.В. является ее бывшим супругом. По просьбе ответчиков они были зарегистрированы в спорном жилом доме, однако никогда в него не вселялись и не проживали, их регистрация носила формальный характер, была необходима для оформления документов.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, последовательно пояснил об известных ему обстоятельствах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца, показания допрошенных свидетелей, ответчиками не представлено.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценив их в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд считает доказанными обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении о том, что ответчики как члены семьи собственника в жилой дом по адресу: *** после регистрации фактически не вселялись, совместно с собственником никогда не проживали, соответственно самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрели. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в деле не имеется.

Поскольку между сторонами отсутствуют юридически значимые семейные и жилищные правоотношения, членами семьи истца по смыслу жилищного законодательства ответчики не являются и никогда не являлись, требования Молоковой Н.В. о признании Гамбарян А.В., Гамбарян В.Х., Гамбарян А.К., Назарян А.М., Назарян М.А., Сукиасян Г.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: *** являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержит абз. 7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Поскольку действующее законодательство не содержит нормы регламентирующей возможность снятия с регистрационного учета в связи с признанием лица не приобретшим право пользования жилым помещением, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ применить по аналогии закона абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регламентирующий сходные отношения, т.е. снятие с регистрационного учета лица, признанного утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного закона органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В соответствии с пп. «б» п. 3 Указа Президента РФ от 05.04.2016 года №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов и в сфере миграции» МВД России является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам в сфере исполнения судебных решений.

Приказом ФМС России от 01 июня 2016 года №288 УФМС России по Амурской области ликвидировано. Вопросы регистрации граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

Поскольку судом установлено, что ответчики не приобрели самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, суд полагает необходимым возложить на уполномоченный орган - МО МВД России «Благовещенский» обязанность снять сведения о регистрации ответчиков по адресу: ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не приобретшими право пользования жилым помещением домом ***:

- Гамбарян Арутюна Вачагановича, *** года рождения;

- Гамбарян Анаит Карленовну, *** года рождения,

- Гамбарян Вачагана Хачатуровича, *** года рождения;

- Назарян Артура Минаевича, *** года рождения;

- Назарян Минаелла (Микаела) Артуровича, *** года рождения;

- Сукиасян Гагика Вачагановича *** года рождения.

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения о регистрации по месту жительства в отношении:

- Гамбарян Арутюна Вачагановича, *** года рождения;

- Гамбарян Анаит Карленовну, *** года рождения,

- Гамбарян Вачагана Хачатуровича, *** года рождения;

- Назарян Артура Минаевича, *** года рождения;

- Назарян Минаелла (Микаела) Артуровича, *** года рождения;

- Сукиасян Гагика Вачагановича *** года рождения.

по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 24.09.2018 года