Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1888/2020 ~ М-1277/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-1888/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре: Семелюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Эстетический центр Вирго», Асновиной Е. А. об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

в производстве Советского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ООО «Эстетический центр Вирго» к Асновиной Е.А. о взыскании суммы. Истец просит взыскать задолженность по договору купли-продажи косметики № Р-15 от <дата> в размере 46250 рублей, неустойку в размере 46250 рублей, расходы но оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2975 рублей.

От представителя ООО «Эстетический центр Вирго» - Копысова С.А., а также Асновиной Е.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Асновина Е.А. выплачивает ООО «Эстетический центр Вирго» денежную сумму 60000 рублей, двумя равными платежами по 30000 рублей каждый; первый платеж производится <дата>, второй платеж – не позднее <дата>. Получение денежных средств оформляется распиской представителя ООО «Эстетический центр Вирго». В остальной части ООО «Эстетический центр Вирго» от своих требований отказывается.

Представитель истца пояснил, что в денежную сумму 60000 рублей входит основной долг по договору купли-продажи в размере 46250 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы на уплату госпошлины 2975 рублей, оставшаяся сумма относится к неустойке. Асновина Е.А. в судебном заседании пояснила, что она согласна заключить мировое соглашение на таких условиях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем деле заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому подлежит утверждению судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по гражданскому делу по иску ООО «Эстетический центр Вирго» к Асновиной Е. А. о взыскании суммы мировое соглашение, по условиям которого Асновина Е. А. выплачивает ООО «Эстетический центр Вирго» денежную сумму 60000 рублей – двумя равными платежами, по 30000 рублей каждый; первый платеж производится <дата>, второй платеж – не позднее <дата>. Получение денежных средств оформляется распиской представителя ООО «Эстетический центр Вирго». В остальной части ООО «Эстетический центр Вирго» от своих требований к Асновиной Е. А. отказывается.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со его дня вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина