Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5715/2021 ~ М-5021/2021 от 05.07.2021

        50RS0039-01-2021-008040-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5715/2021 по иску Романовой Ю. О., Соломон О. О. к Администрации Раменского городского округа Московской области, нотариусу Аристовой А. Д., СНТ «Энергетик» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Романова Ю.О., Соломон О.О. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, за каждой в <...> долях, на земельный участок площадью <...> по адресу: <адрес> (л.д. 5-8). В обоснование иска указали, что <дата>г. Романова Ю.О. в своих интересах, а <дата>г. по доверенности в интересах Соломон О.О., обратилась к нотариусу города Москвы Аристовой А.Д. о принятии наследства по закону после умершей <дата>. тети Павленко Г. П.. Право собственности умершей на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю МО-23-19 <номер> от <дата>г. Администрацией Раменского района Московской области. В связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю отчество собственника не совпадает с отчеством умершей, нотариус отказала в совершении нотариальных действий в отношении обеих наследниц. Поскольку иным образом узаконить свои права на земельный участок истицы лишены возможности, они обратились в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено мнение по иску.

Нотариус Аристова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Энергетик» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата>г. умерла Павленко Г. П. (л.д.22). Романова Ю.О., Соломон О.О., являясь племянницами умершей Павленко Г.П., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.<дата>г. нотариусом Романовой Ю.О. и Соломон О.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства.

<дата>г. нотариусом вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <...> по адресу: <адрес> поскольку у нотариуса отсутствует возможность убедится в тождественности лица, указанного в качестве наследодателя, имеется разное написание отчества наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что <дата>г. в г.Москве родилась Павленко Г. П., которая документирована паспортом.

На основании постановления Главы администрации Раменского района от <дата>. <номер> на праве собственности Пантелеевой Г. П. предоставлен земельный участок в <адрес> площадью <...> о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю МО-23-19 <номер> от <дата>.

Судом установлено, что Павленко Г. П. являлась при жизни членом с/т «Энергетик», в ее пользовании находился земельный участок <номер> о чем выдана членская книжка. За земельный участок с кадастровым номером <номер> Павленко Г.П. уплачивались взносы, налоговые платежи.

Павленко Г.П. умерла <дата>г.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Судом достоверно установлено из всей совокупности представленных доказательств, что спорный земельный участок выделялся надлежащим образом на праве собственности наследодателю, однако в правоподтверждающем документе содержится описка в указании отчества наследодателя, так, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок отчество наследодателя указано как «П.», тогда как его верное написание «П.».

Наследство было принято истцами в соответствии со ст.1153 п.1 ГК РФ. В соответствии ст.12 ГК РФ один из способов защиты права является признание права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать по праву наследования Павленко Г. П. право общей долевой собственности Романовой Ю. О., Соломон О. О., за каждой в <...> долях, на земельный участок площадью <...> расположенный по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на объект.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021г.