Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2014 ~ М-1259/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-1553/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 26 мая 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием истца Евлампьева О.В.,

представителя ответчика Калягиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлампьева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку её выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело по иску Евлампьева О.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку её выплаты, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО <данные изъяты> в должности менеджера по работе с клиентами. За указанный период ему не выплачена заработная плата, задолженность составила <данные изъяты>. По состоянию на день его обращения в суд с иском ответчик должен выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>. Кроме того, действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судак, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% в мою пользу от общей взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Евлампьев О.В. отказался от исковых требований к ответчику в полном объёме, в связи с выплатой заработной платы. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Евлампьев О.В. отказался от заявленных исковых требований о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Евлампьева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку её выплаты, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Синельникова