Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-991/2016 от 08.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 991

29 августа 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Лосева В.А.

Представителя администрации Рамазанова Р.И.

Осужденного Дейкина А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ 150 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы Дейкина А.А. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Демиденко обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что подошел срок, исполнительных листов не имеет, посещает библиотеку, имеет ряд заболеваний, поддерживает связь с родственниками, участвует в общественной жизни колонии.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, полагает возможным его освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, в колонии не работает, имеет заболевания.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства осужденного. Осужденный Дейкин отбывает наказание в обычных условиях, не трудоустроен, работы по благоустройству колонии выполняет под контролем, участия в общественной жизни принимает не охотно, за отбытый срок не имеет поощрений, неоднократно подвергался взысканиям в 2016 году образовательный уровень не повышает, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, ничем себя активно не проявил, администрация возражает против его ходатайства.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, мнение прокурора, изучив данные о личности осужденного, суд пришел к мнению, что осужденный не может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Анализируя поведение осужденного Дейкина за отбытый срок, суд не может согласиться с доводами осужденного о возможности досрочного освобождения. Не нарушать правила внутреннего распорядка и выполнять свои обязанности, трудиться, выполнять распоряжения администрации -это обязанность для осужденного, которую он игнорирует. Подвергался взысканиям, за аналогичные нарушения, что подтверждает доводы администрации о слабом реагировании на меры воспитательного воздействия. Анализируя поведение осужденного, его данные о личности, суд приходит к выводу, что добросовестно исполнять свои обязанности, иметь примерное поведение осужденный не может даже под контролем. При этом ничем себя более с положительной стороны не проявил, образовательный, профессиональный уровень не повышал, в общественной жизни участие принимает не охотно. Учитывая отрицательное поведение осужденного за отбытый им срок в совокупности с данными о личности, которые как и поведение осужденного не убеждают суд в стабильном, положительном, безупречном поведении Дейкина, в возможности условно-досрочного освобождения. Отбытый осужденным срок не убеждает в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Утверждения о наличии места жительства и возможности трудоустройства, сами по себе не являются основанием для досрочного освобождения осужденного от наказания. Доводы о состоянии здоровья являются самостоятельным основанием для обращения с иным ходатайством.

Учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, с учетом поведения осужденного, данных о личности осужденного, суд не считает, что исполнение назначенного наказания перестало отвечать целям восстановления социальной справедливости. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Все поведение осужденного, с учетом его данных о личности, не позволяет суду сделать вывод о том, что уважительное отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, традициям человеческого общества у осужденного сформировалось.. Изученные судом материалы и установленные обстоятельства, характер совершенных нарушений, не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Дейкина А.А. <дата> оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: