Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4209/2018 от 10.07.2018

Копия                                                                             № 2- 4209/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Трофимову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

         Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Трофимову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Трофимовым Е.А. был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. По условиям договора аренды, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату не позднее 10 числа месяца, за который вносится плата. Ответчиком договорные обязательства систематически не исполняются. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств по арендной плате, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по арендной плате (с учетом уточненных исковых требований) в размере 38 892,36 руб. за период с 01.04.2014 г. по 23.11.2014 г., пени в размере 24 046,12 руб. за период с 01.02.2014 г. по 23.11.2014 г.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца Павлович Н.Н., представитель ответчика Пасынкова О.В. оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Трофимов Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2018 г. по делу №А33-8051/2017 Трофимов Е.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку арбитражным судом принято заявление о признании ответчика банкротом, в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, заявленные к нему требования о взыскании арендной платы за 2016 г. не относятся к текущим платежам, в связи с чем не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, а могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4209/2018 по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Трофимову Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        А.С. Куликова