Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2011 ~ М-1937/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-2007/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 11 октября 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.

При секретаре Гарнага А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» к Кенжаеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с настоящим иском к Кенжаеву Р.А., указав в обоснование, что 23 ноября 2008 года в 20 час. 20 мин. на проезжей части <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кенжаева Р.А., управлявшего транспортным средством Toyota государственный регистрационный знак №; Павлова К.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое повреждено в результате ДТП( левый блок-фонарь, задний бампер, задняя панель, крыло левое заднее, крыло праве заднее, двери левая и правая задние). Согласно справки полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы № а7089 от 25.11.2008 г. и материалов административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кенжаева Р.А., выразившейся в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> ЗАО был застрахован в ЗАО «Страховая группа УралСиб» в соответствии с договором добровольного страхования средства наземного транспорта, заключенным с владельцем автомобиля Русиной В.А.(страховой полис № №).

ЗАО «Страховая группа УралСиб» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в объеме 230646,91руб.

Гражданская ответственность владельца ТС Toyota государственный регистрационный знак № Кенжаева Р.А. была застрахована в СК «Росгосстрах»( полис ОСАГО серии № № №), которая перечислила на счет ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности: 120000,00 руб.

Ссылаясь в обоснование на статьи 965, 1072, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика Кенжаева Р.А.( причинителя вреда) в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 110646 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412,92 руб., а всего 114059,83 руб.

В судебное заседание представитель ЗАО «Страховая группа УралСиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Кенжаев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту проживания: Приморский край <адрес>; данный адрес проживания указан также в материалах расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, проведенного на месте ДТП сотрудниками ГИБДД с участием водителей транспортных средств - Кенжаева Р.А. и Павлова К.В.

В соответствии со ст. 118 и 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кенжаева Р.А., хотя конверт с судебным извещением в адрес ответчика возращен учреждением почтовой связи по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что расценивается судом как извещение ответчика по последнему известному месту нахождения адресата.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23 ноября 2008года 20 час. 20 мин. на проезжей части <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х №, которым управлял на основании доверенности Павлов К.В. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> ЗАО был застрахован в ЗАО «Страховая группа УралСиб» в соответствии с договором добровольного страхования средства наземного транспорта, заключенным с владельцем автомобиля Русиной В.А.(страховой полис № №).

Как видно из дела: справки Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы от 25.11.2008 года и материалов расследования по факту ДТП( л.д.11-12), Кенжаев Р.А. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Согласно экспертной оценке( экспертное заключение № 22D-879 от 26.03.2009г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего Русиной В.А. с учетом износа деталей и скидок составила 313430,88 руб.( л.д. 20-22).

Страховое возмещение, согласно пункту 9.3.2. Правил добровольного комплексного страхования автомототранспортных средств, выплачивается в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» либо «Частичное КАСКО» за вычетом: амортизированного износа( 20514,09руб.) за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2. настоящих правил, франшизы, если она установлена договором страхования, неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования взносов, действительной стоимости годных остатков транспортного средства( 134800,00руб.), определенной страховщиком или независимой экспертной организацией. При этом годные остатки автомобиля остаются у страхователя. Страховое возмещение в данном случае составляет 230646,91 руб.

Согласно заключению БНЭ ООО «Виа-Профит» № 927 от 31.03.2009 г. рыночная стоимость ликвидных остатков автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, 2008 года выпуска составляет 134800 руб.

ЗАО «Страховая группа УралСиб» признало ДТП страховым случаем и выплатило владельцу поврежденного автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в объеме 230646,91руб. согласно акта о страховом случае № 027147/08ч1/44472/8031 и платежного поручения от 21.05.2009г. № 32539( л.д. 28-29).

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кенжаева Р.А. была застрахована в СК «Росгосстрах»( полис ОСАГО серии № № №), которая перечислила на счет ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности: 120000,00 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» 25.11.2010 г. ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего ответчиком данное требование не исполнено.

В силу п.п.10.1 п. 10 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, если договором страхования не предусмотрено иное, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за причинение ущерба.

Следовательно, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» вправе предъявить требование Кенжаеву Р.А. о возмещении понесенного компанией ущерба в размере 110646, 91 руб.( 230646,91-120000,00).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3412,92 руб.

Всего взыскать с ответчика: 110646,91+3412,92 = 114059,83руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» к Кенжаеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить.

Взыскать с Кенжаева Р.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» 114059 (сто четырнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 17 октября 2011года.

Председательствующий Т.М. Шамхалова