Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2021 от 01.12.2021

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 22 декабря 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П., обвиняемого В.В., его защитника Генералова А.А., обвиняемого В.Н., его защитника Абрамовой О.А., потерпевшей С.В., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

В.В., <данные изъяты>, не судимого,

В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В. и В.Н. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

около 12 часов 30 минут <дата> у В.Н., находившегося у <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение лома черного металла в виде металлической бочки и металлической ванны, принадлежащих С.В., с участка местности около <адрес>. Реализуя задуманное в тот же день, а именно <дата> около 23 часов 00 минут В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил находящемуся вместе с ним В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу лома черного металла в виде металлической бочки и ванны, принадлежащих С.В. На данное предложение В.В. согласился и в указанные дату и время, а именно <дата> около 23 часов 00 минут, между указанными лицами возник совместный преступный сговор без распределения ролей, направленный на хищение вышеуказанного лома черного металла.

Реализуя совместный преступный умысел, В.Н. и В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, около 01 часа 30 минут <дата> незаконно через забор, откинув ограждение в виде сетки-рабицы, прошли на территорию участка <адрес>, после чего прошли на участок местности <адрес>. Далее В.Н. и В.В., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.В. и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями не наблюдают, в период времени с 01 часа 30 минут <дата> по 02 часа 10 минут <дата> совместно, группой лиц по предварительному сговору, руками перенесли поочередно находившиеся на участке местности металлическую бочку весом 124 кг, стоимостью 2901 рубль 60 копеек и металлическую ванну весом 37 килограмм, стоимостью 865 рублей 80 копеек, за пределы вышеуказанного участка, спрятав имущество, тем самым распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем совершили кражу.

После этого В.Н. совместно с В.В. с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями С.В. материальный ущерб в размере 3767 рублей 40 копеек.

Таким образом, В.В. и В.Н. обвиняются в том, что совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая С.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых В.В. и В.Н. в связи с примирением сторон, материальных претензий к ним не имеет, так как обвиняемые добровольно и в полном объёме возместили причинённый преступлением вред.

Обвиняемый В.В., его защитник Генералов А.А. не возразили против прекращения уголовного дела в отношении В.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый В.Н., его защитник Абрамова О.А. не возразили против прекращения уголовного дела в отношении В.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области Дамаева О.П. не возразила против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении В.В. и В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причинённый вред в полном объёме, ранее не судимы.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.В. и В.Н. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

По вопросу примирения с обвиняемыми В.В. и В.Н. потерпевшей С.В. подано соответствующее заявление, из которого следует, что ей полностью возмещён вред, причинённый преступлением, и с обвиняемыми В.В. и В.Н. потерпевшая примирилась.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются В.В. и В.Н., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. В.В. и В.Н. ранее не судимы, из их заявлений следует, что они не возражают против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении В.В. и В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении В.В. и В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей - прекратить.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым В.В. и В.Н. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлические ванну и бочку, переданные на хранение потерпевшей С.В., - оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -     В.В. Пучка