2-4215/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ24.12.2012г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре Маркиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челпанова В.С. к Короткову Д.В. о прекращении долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Короткову Д.В. о прекращении долевой собственности, ссылаясь на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля в домовладении № по <адрес>, другая 1/2 доля принадлежит Короткову Д.В.
Более 20 лет он проживает в данном домовладении, оплачивает все налоги, коммунальные услуги, производит ремонты. Ответчик не проживает в домовладении, не принимает никакого участия в содержании домовладения. В настоящее время дом требует капитального ремонта, в связи с чем он предложил ответчику принять участие в его проведении. Однако не получил от него никакого ответа.
Поскольку он не имеет другого жилья, а данный дом не может быть разделен в натуре с выделением долей собственников, он пытался решить возникший спор в досудебном порядке, но положительного результата не достиг. В связи с тем, что доля ответчика не может быть реально выделена, и он в течение длительного времени не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
На основании изложенного просит:
прекратить общую долевую собственность на домовладение № по <адрес>, признать право собственности на домовладение за Челпановым В.С., обязав Челпанова В.С. выплатить Короткову Д.В. компенсацию за принадлежащую ему 1/2 долю в домовладении в сумме <данные изъяты>
Истец в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Челпанов В.С. выплачивает Короткову Д.В. <данные изъяты> в счет оплаты 1/2 доли в домовладении № по <адрес>
Короткову Д.В. отказывается от своей 1/2 доли в домовладении в пользу Челпанова В.С..
Коротков Д.В. и Чепланов В.С. просят прекратить общую долевую собственность и признать за Чеплановым В.С. право собственности на все домовладение № по <адрес>.
Ответчик в судебное заседание явился, против утверждения мирового соглашения не возражал.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. ст.220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Челпанов В.С. к Короткову Д.В. о прекращении долевой собственности прекратить.
Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Челпанова В.С. к Короткову Д.В. о прекращении долевой собственности, по условиям которого:
Обязать Челпанова В.С. выплатить в пользу Короткова Д.В. <данные изъяты> в счет оплаты 1/2 доли в домовладении № по <адрес>.
Прекратить право собственности Короткова Д.В. на 1/2 долю в домовладении № по <адрес>.
Признать за Челпановым В.С. (<данные изъяты>) право собственности на целое домовладение № по <адрес>, состоящее из лит. <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Галактионов Д.В.