Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1837/2016 ~ М-1703/2016 от 18.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года               г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре:             Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2016 по иску К к Б о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к Б о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца, имеющий надлежащие полномочия, выраженные в доверенности, и ответчик заявили о намерении заключить мировое соглашения. Указали, что правовые последствия заключения мирового соглашения им понятны. Представили суду подписанный документ с условиями мирового соглашения.

Третьи лица, извещённые о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению.

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В ходе рассмотрения спора стороны пришли к заключению мирового соглашения добровольно, согласовали его условия в адресованном суду документе.

По условиям мирового соглашения стороны произвели раздел имущества, являющегося предметом спора, определили порядок распределения судебных расходов.

Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Правовых препятствий к отказу в утверждении мирового соглашения не установлено.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения и позицией сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению на указанных в нём условиях, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, стороны пришли к его заключению добровольно, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и им понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между К и Б на следующих условиях:

1.Истец - К отказывается от исковых требований к Б о разделе наследственного имущества, прекращении зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности К на <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры площадью <адрес>; <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка площадью <адрес>, прекращении права собственности К на <данные изъяты> доли транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> доли моторной лодки <данные изъяты>, с мотором <данные изъяты>, <данные изъяты> доли ружья <данные изъяты>, <данные изъяты> доли охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты>, взыскании с Б денежной компенсации в размере 3 917 705 (три миллиона девятьсот семнадцать тысяч семьсот пять) рублей 50 коп.

2.К передает в личную собственность Б следующее имущество:

<данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры площадью <адрес>,

<данные изъяты> доли транспортного средства <данные изъяты>,

<данные изъяты> доли моторной лодки <данные изъяты>, с мотором <данные изъяты>,

<данные изъяты> доли ружья <данные изъяты>,

<данные изъяты> доли охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты>.К отказывается от прав собственности на указанное в настоящем пункте имущество.

3. Бессмертнова Светлана Михайловна передает в личную собственность К следующее имущество:

-    <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>.

-    <данные изъяты> доли земельного участка, <адрес>.

Бессмертнова Светлана Михайловна отказывается от прав собственности на указанное в настоящем пункте имущество.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на них и распределению не подлежат - каждая из сторон самостоятельно несет собственные судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела).

Признать за Б право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры площадью <адрес>,

<данные изъяты> доли транспортного средства <данные изъяты>,

<данные изъяты> доли моторной лодки <данные изъяты>, с мотором <данные изъяты>,

<данные изъяты> доли ружья <данные изъяты>,

<данные изъяты> доли охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты>.

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности К на:

<данные изъяты> доли транспортного средства <данные изъяты>,

<данные изъяты> доли моторной лодки <данные изъяты>, с мотором <данные изъяты>,

<данные изъяты> доли ружья <данные изъяты>,

<данные изъяты> доли охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты>.

Признать за К право собственности на следующее имущество:

-    <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>

-    <данные изъяты> доли земельного участка, <адрес>

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Б на:

-    <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>

-    <данные изъяты> доли земельного участка, <адрес>

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                             А.В. Паршуков