Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-567/2020 ~ М-2545/2020 от 19.05.2020

УИД 26RS0001-01-2020-006270-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Коваленко О.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению Ковалевой С. А. к Китайской М. В. и к ЧПОУ СТСЭУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Китайской М. В. и к ЧПОУ СТСЭУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

дата в суд поступило исковое заявление Ковалевой С. А. к Китайской М. В. и к ЧПОУ СТСЭУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, однако истец не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Ковалевой С. А. к Китайской М. В. и к ЧПОУ СТСЭУ «Ставропольский техникум сервиса, экономики и управления» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес> суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                    О.Н. Коваленко