Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2015 ~ М-2775/2015 от 27.08.2015

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО

с участием:

представителя истца ФИО,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Многоквартирный дом <адрес> распоряжением администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу, в кв. № указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском о признании ФИО утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что постановлением администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на состав семьи два человека: ФИО, ФИО предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Владивостока и ФИО был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. Полагает, что при указанных обстоятельствах ФИО утратил право пользования спорным жилам помещением.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик и третье лицо ФИО в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком и третьим лицом не исполнены обязанности, возложенные на них ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины их неявки в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие права муниципальной собственности на кв. <адрес>; факт заключения между администрацией г. Владивостока и ФИО на состав семьи с ФИО договора социального найма на указанную квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ; факт регистрации ФИО по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Как установлено в судебном заседании, распоряжением администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем постановлением администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю спорного жилого помещения ФИО на состав семьи из двух человек, в том числе на ФИО, было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Владивостока и ФИО был заключён договор социального найма на названное жилое помещение на имеющийся состав семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения; в силу требований ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

С учетом установленных обстоятельств и названных норм ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения договора социального найма спорного жилого помещения с ответчиком, являющимся членом семьи нанимателя, поскольку обязанность наймодателя по представлению ответчику другого жилого помещения, взамен признанного непригодным для проживания, исполнена администрацией г. Владивостока в полном объёме.

Таким образом, исковые требования администрации г. Владивостока об утрате права пользования ответчика спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Взыскать с ФИО госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :