Приговор по делу № 1-753/2020 от 12.11.2020

Дело № 1-753/2020

59RS0011-01-2020-001851-21 Копия     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 года                              город Усолье      МО «Город Березники»                

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника Паршакова А.А.,

подсудимого Хохлявина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлявина С.Д., .....

.....

.....

.....

.....

.....

..... судимого:

- 30.07.2012 года ..... по п.

«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ

условно, с испытательным сроком 3 года; приговором .....

..... от 19.02.2014 года, судимость по

которому погашена, условное осуждение отменено; освобожден

9.02.2016 по постановлению .....

от 22.01.2016 в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде

лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 23 дня;     

- 15.02.2018 года .....

.....

....., по ст. 264.1 УК

РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься

деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6

месяцев; освобожден /дата/ по отбытии срока;

- 22.05.2019 года ..... по ст.

264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 15.02.2018) к 8

месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по

управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден

/дата/ по постановлению ..... от 28.10.2019 в

связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на

исправительные работы на срок 2 месяца 23 дня (отбыто /дата/);

неотбытая часть наказания в виде лишением права заниматься

деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1

год 11 месяцев 4 дня;

- содержащегося под стражей с /дата/, избрана мера пресечения в

виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин. Хохлявин С.Д., находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость по приговору ..... от 22.05.2019 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем ..... с идентификационным номером №, передвигаясь на нем от дома № по ул. /адрес/ до дома № по ул. /адрес/, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного /дата/ года в 19 час. 57 мин. по адресу: /адрес/, у Хохлявина С.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,66 мг/л.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Хохлявин С.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Паршаков А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Хохлявин С.Д. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Хохлявин С.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Хохлявина С.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлявина С.Д., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные в том числе, в его объяснении от /дата/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ), ......

Обстоятельством, отягчающим наказание Хохлявина С.Д., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору ..... от 30.07.2012 года.

Хохлявин С.Д. имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида наказания подсудимому Хохлявину С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого; его состояние здоровья; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований применения правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания на Хохлявина С.Д. оказалось не достаточно, суд полагает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении Хохлявина С.Д. не подлежат.

     Окончательное наказание Хохлявину С.Д. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору ..... от 22.05.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Хохлявину С.Д. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 874 рубля, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хохлявина С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору ..... от 22.05.2019 года и окончательно назначить Хохлявина С.Д. наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хохлявина С.Д. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Хохлявина С.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хохлявину С.Д. в срок наказания период его содержания под стражей с /дата/ года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Хохлявина С.Д. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/      Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья