Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2018 ~ М-1047/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-2062/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск      23 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шахурова С.Н.

при секретаре                Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дударя Андрея Федоровича к Ломоносу Василию Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дударь А.Ф. обратился в суд с иском к Ломоносу В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 01.12.2017 г. между ним и ответчиком заключено договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 90 400 руб., с обязательством возврата до 10.12.2017 г. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 90 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 2 207 руб. 89 коп., а также за период с 03.04.2018 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату сумму займа, а также в возврат госпошлины – 2 999 руб. 36 коп.

Истец Дударь А.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ответчик обещал отдать деньги, однако до настоящего времени свое обязательство не исполнил. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Ломонос В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2017 г. между Дударем А.Ф. и Ломонос В.В. заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которым, ответчик занял у истца 90 400 рублей на срок до 10.12.2017 г.

Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.    

Как следует из материалов дела ответчик Ломонос В.В. до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнил, доказательств возврата суммы долга по договору займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга в размере 90 400 руб., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 90 400 рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Определяя размер процентов по договору займа, исчисленный Дударем А.Ф. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с произведенным истцом расчетом, который является математически правильным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 11.12.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 2 207 руб. 89 коп., а также за период с 03.04.2018 г. по день исполнения ответчиком обязательств по возврату сумму займа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 999 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дударя Андрея Федоровича - удовлетворить.

Взыскать с Ломоноса Василия Вячеславовича в пользу Дударя Андрея Федоровича денежные средства, полученные по договору займа от 01.12.2017 г., в размере 90 400 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 2 207 руб. 89 коп., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с 03.04.2018 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 999 руб. 36 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.Н. Шахуров