Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-102/2020 от 17.04.2020

Дело № 1-1-102/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000513-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Загарчук М.Е.,

подсудимого Терентьева Н.С.,

защитника – адвоката Митинкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, 2020 г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира по ч.1 ст.160 УК РФ к обязательным работам продолжительностью 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам продолжительностью 460 часов; постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, наказание неотбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Владимира по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Терентьев Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ после 21 ч. 00 мин. Терентьев Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения у <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения какого-либо велосипеда из указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ после 21 ч. 00 мин. Терентьев Н.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки 4 этажа второго подъезда <...>, тайно похитил велосипед марки «STINGER ELEMENT D 20» зелено-голубого цвета, стоимостью 5750 рублей, принадлежащий КЕИ, на котором на руле находились спидометр, держатель для зеркала, передние и задние крылья, не представляющие материальной ценности для последнего. С похищенным Терентьев Н.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Терентьева Н.С. КЕИ причинен значительный материальный ущерб в сумме 5750 рублей.

    2) ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. Терентьев Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной на <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения подросткового самоката марки «Tech Теат» DUKE 101 ярко-салатового цвета из указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. Терентьев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки <...>, тайно похитил подростковый самокат марки «Tech Теаm» DUKE 101 ярко-салатового цвета, стоимостью 2850 рублей, принадлежащий несовершеннолетней МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С похищенным Терентьев Н.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Терентьева Н.С. несовершеннолетней МАА причинен материальный ущерб в сумме 2850 рублей.

    3) ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. Терентьев Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения велосипеда марки «Stels Navigator 410» из указанного подъезда.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. Терентьев Н.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки, расположенной на первом этаже третьего подъезда <...>, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator410» черно-оранжевого цвета, стоимостью 3195 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему МЕМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором находился противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для последнего. С похищенным Терентьев Н.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Терентьева Н.С. несовершеннолетнему МЕМ причинен материальный ущерб в сумме 3195 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший КЕИ, законные представители несовершеннолетних потерпевших МВВ и МИФ, не возражая против постановления приговора в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Терентьев Н.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Терентьева Н.С. в совершении трех преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению от 26.05.2019 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 27.05.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 11.06.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания за совершение каждого из преступлений, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Терентьева Н.С. по каждому преступлению – наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

По преступлению от 26.05.2019 г. смягчающим наказание обстоятельством суд признает также отсутствие претензий со стороны потерпевшего (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), который образует судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

Состояние алкогольного опьянения Терентьева Н.С. в момент совершения каждого из преступлений констатировано при описании преступных деяний, с которым подсудимый согласился. Как указал виновный в ходе рассмотрения дела, данное обстоятельство само по себе не повлияло на противоправный характер его преступных действий. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из указанных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого Терентьева Н.С., который привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый Терентьев Н.С. не состоит в зарегистрированном браке, однако, ведет совместное хозяйство с матерью своего малолетнего ребенка, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие назначенного ему наказания не достигло своих целей и он, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленные преступления, что говорит о криминальной направленности его поведения.

Анализ данных, характеризующих личность Терентьева Н.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Терентьева Н.С. по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в числе которых явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к Терентьеву Н.С. при назначении наказания за совершение каждого из преступлений положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Терентьеву Н.С. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Терентьева Н.С. также не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а равно оснований для применения к Терентьеву Н.С., чье поведение имеет криминальную направленность, положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные Терентьевым Н.С. по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для назначения Терентьеву Н.С. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Исправление Терентьева Н.С., в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых направлено против охраняемого Конституцией РФ права частной собственности, без реального отбывания наказания не возможно.

Принимая во внимание, что в настоящее время Терентьев Н.С. отбывает наказание по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Приговор Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Терентьев Н.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года надлежит исполнять самостоятельно, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен, ни частично или полностью сложен.

Поскольку Терентьев Н.С. ранее не отбывал лишение свободы, а преступления, совершенные им по совокупности относятся к категории небольшой и средней тяжести, то в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему надлежит определить колонию-поселение.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терентьеву Н.С. надлежит изменить на заключение под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания Терентьева Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказател░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «STINGER», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ «STINGER», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «STINGER», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STINGER ELEMENT D 20» ░░░░░░░░ ░░░░░ FGM214 ░░ 19535 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ «Tech ░░░m» DUKE 101, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels Navigator410» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2019 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2019 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 37 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «STINGER», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ «STINGER», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «STINGER», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STINGER ELEMENT D 20» ░░░░░░░░ ░░░░░ FGM214 ░░ 19535 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ «Tech ░░░m» DUKE 101, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels Navigator410» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░