Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2015 ~ М-516/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 2-604/2015

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 20 апреля 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Костичева О.П. к Насоновой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, штрафа за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП Костичев О.П. – обратился в суд с иском к Насоновой Т.В., требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.3 договор займа № предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 указанного договора займ выдавался ответчику под <данные изъяты>% от суммы займа в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег у заимодавца и заканчивается днем поступления денег заимодавцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила истцу в счет погашения процентов по договору займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не погасил сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также не выплатила проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от возврата долга ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Федотова И.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Насонова Т.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, суду пояснила, что получает пенсию, болеет испытывает материальные трудности.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИП Костичева О.П. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Насонова Т.В. обязуется возвратить ИП Костичеву О.П. сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.Судом установлено, что Насонова Т.В. не исполнила обязанность по возврату денег в установленный срок и до настоящего времени, поэтому сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором.

Согласно расписке и п. 1.4 договора займ выдавался ответчику под <данные изъяты>% от суммы займа в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег у заимодавца и заканчивается днем поступления денег заимодавцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила истцу в счет погашения процентов по договору займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, сумма процентов из расчета <данные изъяты> % за каждый из <данные изъяты> дней допущенной ответчиком просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит взысканию с Насоновой Т.В.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что в случае нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности проверен, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ИП Костичева О.П. к Насоновой Т.В. о взыскании долга по договору займа - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

     Взыскать с Насоновой Т.В. в пользу ИП Костичева О.П, в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю.Ляпкова