Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 ~ М-57/2020 от 22.07.2020

Дело №2-56/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2020 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Кирюшиной Л.В. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) к бывшему военнослужащему войсковой части 61996 прапорщику запаса ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

представитель ЕРЦ МО РФ обратилась в суд с иском, в котором указала, что ответчику за период с 18 февраля по 31 декабря 2017 года была произведена переплата денежных средств, а именно ежемесячной надбавки за выслугу лет в сумме 9941 рубль 26 копеек.

В обоснование заявленных требований Бирюкова в исковом заявлении отметила, что вышеуказанная переплата произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы МО РФ, и ЕРЦ МО РФ на тот момент, не обладал сведениями о составе и размере денежного довольствия указанного военнослужащего. Задолженность у Куприянова сформировалась 24 января 2020 года, после введения сведений о периодах военной службы ответчика при подсчете кадровыми органами его выслуги лет при увольнении с военной службы. Обратила внимание, что выслуга лет ответчика достигла 15 лет только 4 декабря 2017 года, следовательно, до этого времени ему полагалась к выплате надбавка в размере 20 процентов, в связи с чем просила взыскать с Куприянова излишне выплаченные ему денежные средства в вышеуказанном размере.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом Куприянов в письменном заявлении признал иск, о чем подал соответствующее заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть принято судом только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению Куприянова от 27 июля 2020 года он признает исковые требования в полном объеме и ему понятны положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что поскольку ответчик вправе признать иск, это его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а согласно письменному заявлению Куприянова ему известны предусмотренные законом последствия признания иска, представляется необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 61996 прапорщику запаса ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, и удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 9941 (девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Дунайло