Решение по делу № 2-1623/2017 ~ М-1345/2017 от 03.05.2017

Дело № 2–1623/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                07 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием ответчика Разжигаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СТАНКО» к Разжигаевой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО Микрокредитная компания «СТАНКО» обратился в суд с иском к Разжигаевой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ООО «СТАНКО» и Разжигаева А.Е. заключили договор займа «.....». В соответствии с условиями Договора займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере ..... руб. с начислением процентов за пользование займом в размере ..... % годовых (п. 1 подп. 4 Договора). Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <дата> (п. 1 подп. 2 Договора). Денежные средства в размере ..... руб. выданы Заемщику <дата> по расходному кассовому ордеру № от <дата> Денежные средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке (п. 4.9 Договора): проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. Заемщик частично погасил задолженности в размере ..... руб. указанная сумма в размере ..... руб. направлена на погашение процентов за пользование займом, основного долга и неустойки. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом не исполнено в полном объеме, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. Задолженность ответчика на момент подачи заявления, согласно прилагаемому расчету (без учета неустойки) составляет ..... руб., из которых ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – проценты, установленные договором, из расчета ..... % в день. <дата> мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Разжигаевой А.Е. в пользу ООО МФО «СТАНКО» задолженности по указанному договору займа, данный судебный приказ был отменен по заявлению Разжигаевой А.Е. Просит суд взыскать с Разжигаевой А.Е. задолженность по договору займа «.....» от <дата>: сумму основного долга в размере ..... проценты за пользование займом в размере ......, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «СТАНКО» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Разжигаева А.Е. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, просила учесть ее материальное положение и снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ООО «СТАНКО» и Разжигаевой А.Е. был заключен договор займа «.....» по условиям которого истец обязался предоставить Заемщику Разжигаевой А.Е. заем на ..... день с <дата> по <дата> в сумме ..... рублей с уплатой процентов за пользование займом ..... %, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить банку установленные договором проценты в размере ..... руб., и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. .....).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 пп.2 договору займа, Заемщик обязался произвести полный возврат займа в сумме ..... рублей и проценты за пользованием займом <дата>.

В соответствии с п.1 п.п.4 договора процент за пользование займа составляет ..... % годовых.

В силу п.1 п.п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2.2.4 договора в случае нарушения Заемщиком условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по требованию Займодавца досрочно возвратить всю сумму займа, и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями Договора займа.

В соответствии с п.2.2.6 договора заемщик возмещает все расходы Займодавца, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору займа.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, <дата> Разжигаевой А.Е. были выданы денежные средства в размере ..... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. .....).

В свою очередь Разжигаева А.Е. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Разжигаевой А.Е. кредитной задолженности. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> по заявлению Разжигаевой А.Е. был отменен (л.д......).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по договору займа от <дата> (л.д. .....).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по выплате, процентов за пользование займом на <дата> составляет ......, в том числе: задолженность по основному долгу: ......, неустойка в размере ....., проценты за пользование займом в размере .....

Ко взысканию неустойка истцом не предъявляется.

Однако суд не соглашается с представленным расчетом задолженности, считает его не верным.

            В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, договор займа между заемщиком и кредитором заключен на сумму ..... рублей на период с <дата>. до <дата> проценты за данный период времени составили ..... руб.

Данным договором займа не предусмотрена выплата задолженности по частям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Среднерыночное значение процентных ставок рассчитывается Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014г № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При таком положении размер процентов за период с <дата> не может превышать установленного Центробанком России средневзвешенного значения процентной ставки по займам микрофинансовых организаций - 102,018% годовых (значение процентных ставок по займам свыше года). Поэтому размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит ..... рублей (...../365*.....*102,018%).

Итого задолженность ответчика по процентам составила ..... руб. (.....).

В судебном заседании установлено, что Разжигаевой А.Е. производились платежи в счет погашения задолженности по договору займа на общую сумму ..... руб. ..... коп. (л.д. .....).

Указанная сумма подлежит учету в уплату процентов ..... руб. – ..... руб., итого задолженность по процентам у ответчика составит ..... руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика Разжигаевой А.Е. подлежит взысканию в пользу ООО Микрокредитная компания «СТАНКО» задолженность по договору займа от <дата> в общей сумме ..... руб., в том числе: сумма основного долга ..... рублей, проценты за пользование займом ..... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Разжигаевой А.Е. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО Микрокредитная компания «СТАНКО» задолженность по договору займа от <дата> в общем размере ..... руб., в том числе: сумма основного долга ..... руб., проценты за пользование займом - ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору займа от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

    Судья                                Н.А. Бабинова