Решение по делу № 2-714/2018 ~ М-696/2018 от 28.08.2018

УИД № 24RS0003-01-2018-000862-84

Дело № 2-714/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             01 октября 2018 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Альбанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Альбанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.09.2014 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 13521861, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 29 985 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяца под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер 77 № 016459279). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документ, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 11.07.2018 г. размер задолженности на период с 05.11.2014 г. по 12.07.2018 г. составляет 84 813 рублей 30 копеек. Из них 34 768,85 рублей задолженность по процентам, 29 233,54 рубля задолженность по основному долгу, 19920,33 рублей задолженность по неустойке, 0 рублей задолженность по комиссии, 890,58 рублей задолженность по страховкам. Истец просит взыскать с Альбанова Е.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 02.09.2014 г. № 13521861 в сумме 84 813, 30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2744 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором завяленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Альбанов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 02.09.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и Альбановым Е.В. был заключен кредитный договор № 213521861, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 29985 рублей, на срок 24 месяцев под 39,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату Банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в размере и сроки согласно условиям графика платежей.

Ответчик Альбанов Е.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения займа производил нерегулярно и не в полном объеме, с октября 2014г. платежи в счет погашения кредита не поступали, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.07.2018 г. составила 64892 рублей 97 копеек, в том числе: 34768 рублей 85 копеек – задолженность по процентам, 29 233 рубля 54 копейки – задолженность по основному долгу, 890 рублей 58 копеек – задолженность по страховкам, что видно из расчета, представленного истцом и проверенного судом.

Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Согласно заключительного требования от 28.08.2017 г. по договору № 13521861 от 02.09.2014 г. задолженность Альбанова Е.В. составляет 84 813 рублей 30 копеек.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Тарифами Банка неустойка, начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

Согласно, расчета истца по состоянию на 12.07.2018 г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 19 920 рублей 33 копейки.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 744 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Альбанова ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 13521861 от 02.09.2014 г. в размере 64892 рублей 97 копеек, неустойку в размере 19 920 рублей 33 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 744 рублей 00 копеек, а всего 87557 рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: