Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1404/2021 от 09.03.2021

13-1404/2021

производство 2-86/2020

УИД 28RS0004-01-2019-000896-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                         12 июля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи      Гоковой И.В.

при секретаре                               Тихоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мкртчян М. М. о возмещении судебных расходов,

установил:

Мкртчян М.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-86/2020 по иску Мкртчян М. М. к Ларионову Д. А., Осадчук В. В.ровне, Будиловой О. П. возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, встречного искового заявления Ларионова Д. А. к Мкртчян М. М. о признании договоров купи-продажи недействительными.

Основывая свои требования на положениях ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом в соответствии с положениями ст.ст.116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Заявитель просит рассмотреть заявление без своего участия. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле, доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области 28.08.2020 года по гражданскому делу № 2-86/2020 разрешены исковые требования Мкртчян М. М. к Ларионову Д. А., Осадчук В. В.ровне, Будиловой О. П. возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, встречного искового заявления Ларионова Д. А. к Мкртчян М. М. о признании договоров купи-продажи недействительными.

Требованиях истца Мкртчян М.М. удовлетворены в части.

Не согласившись с решением суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 13.01.2021 года решение Благовещенского городского суда от 28.08.2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ларинова Д.А. без удовлетворения.

Таким образом, решение вступило в законную силу 13.01.2021 года

Вопрос о распределении судебных издержек на услуги представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не разрешался.

Как следует из доводов заявителя, при участии в суде апелляционной инстанции ей понадобилась юридическая помощь.

На оплату услуг представителя Мкртчян М.М. понесены расходы в размере 50 000 рублей.

В подтверждение несения расходов на услуги представителя представлен договор от 17.12.2018 года об оказания юридических услуг, заключенный между Мкртчян М.М. (Доверитель) и Негосударственной некоммерческой организацией коллегии адвокатов «Юристъ» (Поверенный).

В соответствии с условиями данного договора заказчик поручает, а исполнитель в лице Сухановой Ю.К. принимает на себя обязательства совершать в интересах и за счет Доверителя защиту его прав и представлять интересы, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением.

Характер поручения и где предстоит выполнить: составление искового заявления, представление интересов Мкртчян М.М. в судах общей юрисдикции в качестве истца по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Стоимость услуг сторонами определена в п. 4.1. договора в размере 30 000 рублей.

Также предоставлен договор от 09.09.2019 года об оказания юридических услуг, заключенный между Мкртчян М.М. (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридической центр Юлии Сухановой» (Исполнитель).

В соответствии с условиями данного договора заказчик поручает, а исполнитель в лице Сухановой Ю.К. принимает на себя обязательства совершать в интересах и за счет Доверителя защиту его прав и представлять интересы, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением.

Характер поручения и где предстоит выполнить: представление интересов Мкртчян М.М. в судах общей юрисдикции в качестве истца по делу №2-86/2020.

Стоимость услуг сторонами определена в п. 2.2. договора в размере 20 000 рублей.

Факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру б/н от 17.12.2018 года на сумму 30 000 рублей и от 09.09.2019 года на сумму 20 000 рублей, актом выполненных работ от 28.06.2019 года к договору от 17.12.2018

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, объем оказанных услуг, участие в более чем семи судебных разбирательствах в суде апелляционной первой инстанции продолжительность судебных разбирательств, активную позицию представителя истца, результат рассмотрения требований для истца (исковые требования удовлетворены в части), необходимость соблюдения баланса интересов сторон и полагает разумным и отвечающим требованиям справедливости размер компенсации расходов истца на оказание юридической помощи и оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, отказав в большем объеме.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Ларионова Д. А. в пользу Мкртчян М. М. расходы на оказание юридической помощи в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                  И.В. Гокова