Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2793/2016 ~ М-1966/2016 от 11.04.2016

Дело № 2а-2793/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС по <адрес> к Рымарь ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 18375 руб.,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС по <адрес> обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением к Рымарь А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 18375 руб.

Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что в собственности Рымарь А.С. находится автомобиль №

Рымарь А.С. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18375 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административным ответчиком уплата налога не была произведена своевременно, Рымарь А.С. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18375 руб.

Задолженность по требованию до настоящего времени не погашена, что явилось поводом для обращения с настоящим административным иском в суд.

Определением судьи от 17.05.2016 года административному ответчику был установлен срок до 10.05.2016 года для предоставления в суд возражений в письменной форме по существу заявленных административных исковых требований.

Копия определения от 12.04.2016 года направлена Рымарь А.С. в адрес места жительства – <адрес>

Местом регистрации Рымарь А.С. является указанный адрес, что подтверждается сведениями УФМС России по <адрес>.

Определением судьи от 17.05.2016 года постановлено рассмотреть административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС по <адрес> к Рымарь А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 18375 руб., в порядке упрощенного (письменного производства).

В установленный срок возражения Рымарь А.С. не поступили. Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в части требования об уплате недоимки, не предоставлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" N 22-ФЗ от 08.03.2015 года, с 15.09.2015 года вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов): уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена НК РФ; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Воронежской области от 27 декабря 2002 года № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» установлены ставки, порядок исчисления и сроки уплаты транспортного налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании предоставленных суду доказательств, установлено, что в собственности Рымарь А.С. находится автомобиль №

Следовательно, Рымарь А.С., имея в собственности транспортные средства, являлся плательщиком транспортного налога до момента снятия транспортного средства с регистрационного учета, и был обязан согласно положений ч.1 ст.45 НК РФ самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из предоставленных суду требования, реестра отправления заказных писем по требованиям, Рымарь А.С. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18375 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административным ответчиком уплата налога не была произведена своевременно, Рымарь А.С. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18375 руб.

Задолженность по требованию до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.70 НК РФ).

Согласно п.9 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Согласно п.9 ч.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Задолженность по требованиям до настоящего времени не погашена.

В соответствии с. ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование изложенных требований и доказан факт неисполнения Рымарь А.С. обязанности по своевременной уплате суммы налога.

Административный ответчик Рымарь А.С. не опроверг доводы административного истца, не представил возражений и доказательств исполнения обязательств по уплате налога.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Учитывая то обстоятельство, что административным ответчиком суду не предоставлены доказательства уплаты начисленного налога, о чем ему разъяснялось в определении судьи о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 12.04.2016 г., в определении от 17.05.2016 года, а также, принимая во внимание факт наличия задолженности по оплате налога, не оспоренный административным ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 18375х4%=735 руб.

Руководствуясь главой 15, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС по <адрес> к Рымарь ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год удовлетворить.

Взыскать с Рымарь ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 18375 (восемнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Рымарь ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.С.Шумейко