Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2015 от 05.10.2015

Дело № 1-210/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2015 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Попова ФИО7,

защитника – адвоката Грошевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Ляпиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов И.Ю. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. у Попова И.Ю. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из ФИО10 № ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>. Вступив в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, Попов И.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вошли в помещение ФИО11 № ООО «ФИО12», расположенного в <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, примерно в 15.20 ДД.ММ.ГГГГ Попов И.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошли в отдел алкогольной продукции, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя отведенной ему преступной роли, <данные изъяты> похитил с прилавка одну бутылку коньяка Армянский «<данные изъяты> 5 лет 40 % объемом 0,25 л., стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащую ООО «ФИО13», спрятав ее под свою одежду. Попов И.Ю. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, находился рядом с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить последнего. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Попов И.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в отдел колбасной продукции указанного магазина, где примерно в 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, <данные изъяты> похитил следующую продукцию, принадлежащую ООО «ФИО14»: 1 палку колбасы сырокопченой «Успенская» (вес 0,332 кг) стоимостью <данные изъяты> коп., 1 палку колбасы в/к «Московская» Дубки вес 300 гр. стоимостью <данные изъяты> коп., 1 палку колбасы полукопченой «Деревенская РК» (вес 0,204 кг), стоимостью <данные изъяты> коп., 3 жестяные банки «Консервы мясные Говядина тушеная «МясАнат» весом 338 гр. каждая стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 банку, на сумму <данные изъяты> коп., сыр «Гауда» 45% Карлов Двор вес 0,292 кг, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ коп., 2 шт. продукта плавленого с сыром «Шоколад» 30% Буренкин луг вес 70 гр., стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 шт., на сумму <данные изъяты>., спрятав ее под свою одежду. Попов И.Ю. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, в момент хищения продуктов находился рядом с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и наблюдал за окружающей обстановкой и прикрывал его собой, чтобы их преступные действия были не заметны для находящихся в магазине покупателей. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Попов И.Ю. прошли кассовую зону магазина и попытались с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако, Попов И.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца и похитить имущество, принадлежащее ООО «ФИО15 по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина они были задержаны сотрудником полиции, похищенное имущество было у них изъято. В случае доведения преступления до конца, ООО «ФИО16» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Попов И.Ю. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Попова И.Ю. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, что образует в его действиях рецидив преступлений, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём. С учётом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 68 ч. 2, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать своё исправление и перевоспитание.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Попова И.Ю. не менять своего постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Попову И.Ю. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 предать ООО «ФИО18».

CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Б.Петин.