Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2018 ~ М-165/2018 от 08.02.2018

2-246/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                   24 мая 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего    - судьи                                                                 Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                             Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Климова Геннадия Геннадьевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив заявленные требования, указывая, что 25.03.2017 в 13 часов 10 минут в г. Волгоград пр. Ленина, 131 произошло ДТП с участием автомобиля Порше кайен, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля – Климова Г.Г., и автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сентюрина В.Е.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен вред, согласно экспертному заключению ООО «ВЦСЭ» №111/17-2 от 02.10.2017, стоимость восстановительного ремонта составила 435 215 рублей 50 копеек.

Из иска следует, что 04.09.2017 истец направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате.

20.09.2017 ответчиком был направлен письменный отказ в страховой выплате в связи с несоответствием повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП.

Истец ссылается в иске на то, что 09.10.2017 направил досудебную претензию о выплате страхового возмещения и компенсации услуг оценщика, однако никаких выплат не последовало.

Ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы на проведение экспертизы - 11 000 рублей, штраф в установленном законом размере, моральный вред в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

23.05.2018 от истца в приемную Борисоглебского городского суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны, представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Климова Г.Г. от иска к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенной выше нормы закона возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

При рассмотрении настоящего дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ, на ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» была возложена обязанность по её оплате.

Согласно платежному поручению от 24.04.2018 № СПАО «Ресо-Гарантия» оплатило производство судебной экспертизы по счету № от 11.04.2018 на сумму 17 589 рублей.

Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований, понесенные СПАО «Ресо - Гарантия» судебные расходы с учетом положений 101 ГПК Российской Федерации, связанные с проведением судебной экспертизы, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 101, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Климова Геннадия Геннадьевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-246/2018 по иску Климова Геннадия Геннадьевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Климова Геннадия Геннадьевича в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы на оплату услуг эксперта в размере 17 589 рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: