Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 от 21.02.2013

Дело № 1-39/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                                                                п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Малеванной О.В,

защитника - адвоката Бутовец П.Ф., представившего удостоверение 1227, ордер №,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на берегу реки <данные изъяты> в 700 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произраставшие там несколько кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, листья, чем незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила <данные изъяты>. После чего данное наркотическое средство принес по адресу: <адрес>, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, из части незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуаны (каннабиса) весом <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.07.2006г №421, от 04.07.2007г № 427) является особо крупным размером, известным ему способом незаконно изготовил раствор наркотического средства, именуемое маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г № 76 является особо крупным размером, и незаконно хранил в эмалированной миске в помещении бани по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства - марихуаны (каннабиса), массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г № 76 является особо крупным размером, в полиэтиленовом пакете на столе в бане по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства - марихуаны (каннабиса), массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г № 76 является крупным размером в полиэтиленовом пакете в кресле в помещении дома по вышеуказанному адресу, для личного употребления путем курения без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не применяет редакцию закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступления, раскаяние и полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против здоровья населения и общественной нравственности), тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого.

Согласно характеристике с места жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его повышенной общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, должны быть уничтожены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ ст. 62 ч.1,5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от № 162-ФЗ от 08.12.2003г), и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства в полимерных пакетах весом <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр.,<данные изъяты> гр., жидкость <данные изъяты> мл., металлическая миска, семена растений <данные изъяты> бутылок из-под ацетона, <данные изъяты> бутылка ацетона, смывы с рук и зубов ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета адвокату Бутовец П.Ф. отдельным постановлением.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

                      Судья:                                                   С.Б.Хрещатая