№ 4/1-99/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2021 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,
с участием представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,
адвоката Загаба И.Г.,
рассмотрев ходатайство осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, освоил специальность машиниста котельных установок третьего разряда, имеет постоянное место жительства, отбыл более 2/3 от назначенного срока наказания, осознал полностью содеянное и раскаивается.
В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте слушания ходатайства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
В судебном заседании адвокат ФИО5 поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем довод.
Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> высказал мнение, что ФИО1 встал на путь исправления, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
В судебное заседание не явился прокурор, о месте и времени рассмотрения ходатайства в суде уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, представил заключение по ходатайству осужденного.
Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заключение прокурора, а также позицию представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.
Суд установил, что ФИО1 установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства в настоящее время соблюдает, в настоящее время непогашенных взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет два поощрения, находится на обычных условиях отбывания наказания, в общении с администрацией корректен, вежлив, за время отбывания наказания освоил профессию машиниста кочегара котельной, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает положительные выводы. К труду относится добросовестно, проявляет разумную инициативу, порученную задания выполняет в срок и качественно. Исполнительных листов не имеет.
Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что ФИО1 характеризуется положительно.
В соответствии с положениями части 1 статьи 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследованные судом данные о личности осужденного ФИО1 свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, характеризуется положительно, непогашенных взысканий не имеет, имеет два поощрения от администрации колонии, что свидетельствует о его исправлении.
При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 месяца 21 день.
Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.
Осужденному ФИО1 разъяснить положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно:
если в течение оставшейся не отбытой части наказания
- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 Уголовного кодекса РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Е.В. Федорова