Дело №2-4/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Золотых В.В.
при секретаре Родоновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пигаревой ЕК к ООО «Мастер Билдс», третье лицо: Чаплыгина АА об обязании передать объекты строительства по договору долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению ООО «Мастер Билдс» к Пигаревой ЕК, Чаплыгиной АА, третье лицо: Управление Росреестра по РО о признании соглашения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Пигарева Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер Билдс» об обязании передать объекты строительства по договору долевого участия, взыскании неустойки в размере 340000руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В ходе рассмотрения дела ООО «Мастер Билдс» подан встречный иск к Пигаревой Е.К., Чаплыгиной А.А., третье лицо: Управление Росреестра по РО с требованиями о признании соглашения от 16.09.2016 г. № недействительным, принятый судом к рассмотрению.
Согласно ст.222 ГПКРФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебное заседание 04.06.2019г. истец – ПигареваЕ.К., по первоначальному иску, истец - ООО «Мастер Билдс», по встречному иску, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Ранее истец - Пигарева Е.К., ООО «Мастер Билдс», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания 28.01.2019г., 25.02.2019г., сведений о причинах неявки суду также не представили.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ПигареваЕ.К., встречного искового заявления ООО«Мастер Билдс» без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: