Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2129/2015 ~ М-1865/2015 от 31.03.2015

Дело № 2 – 2129 / 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

14 мая 2015 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А.

при секретаре Матющенко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа к Губину А.Ю,, Шевченко Л.А., Кустовой В.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в работе кадастрового инженера по изготовлению технического паспорта путем обеспечения доступа в строение для проведения необходимых измерений.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Губину А. Ю., Шевченко Л. А., Кустовой В. В. о возложении обязанности не чинить препятствия в работе кадастрового инженера по изготовлению технического паспорта путем обеспечения доступа в строение для проведения необходимых измерений.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Суд приходит к выводу, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его притязаниями к ответчику, является выражением принципа диспозитивности гражданского процесса, совершен правомочным лицом.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований к Губину А. Ю., Шевченко Л. А., Кустовой В. В. и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа от требований к Губину А.Ю,, Шевченко Л.А., Кустовой В.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в работе кадастрового инженера по изготовлению технического паспорта путем обеспечения доступа в строение для проведения необходимых измерений

Производство по делу, по заявлению ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа от требований к Губину А.Ю,, Шевченко Л.А., Кустовой В.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в работе кадастрового инженера по изготовлению технического паспорта путем обеспечения доступа в строение для проведения необходимых измерений – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Стороны могут подать частную жалобу на определение суда в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока, в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья