Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2014 от 21.02.2014

Дело № 1-105/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.              11 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Козлова В.М.,

защитника – адвоката Новикова Д.А., представившего удостоверение № 3903, ордер № 050074,

потерпевшей К.,

при секретаре Батовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЗЛОВА В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2013 года в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут в квартире 31 дома 15 по улице Рабочая м-на «Мамонтовка» г. Пушкино Московской области Козлов В.М. с целью хищения чужого имущества подошел к своей матери - К. и потребовал немедленной передачи ему 1000 рублей. После отказа К. дать деньги, Козлов В.М. стал руками выкручивать ей руки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих предплечий, не причинившие вреда здоровью, после чего, продолжая требовать деньги, руками стал сжимать шею К., удушая ее, причинив ей физическую боль и применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Не получив от К. требуемой суммы, Козлов В.М. взял со стола нож и стал демонстрировать его К., угрожая убийством и требуя немедленной передачи ему 1000 рублей. К., обоснованно опасаясь физической расправы со стороны Козлова В.М., передала ему 1000 рублей. С похищенным Козлов В.М. скрылся.

После консультации с защитником подсудимым Козловым В.М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Козлов В.М. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов В.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Козлова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом исследована личность подсудимого. Козлов В.М. ранее не судим (л.д. 77-79, 88-89, 93-103). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80-81). По месту жительства (л.д. 75) характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому Козлову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Козлову В.М., суд учитывает его состояние здоровья - <данные изъяты> и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшей, просившего не лишать Козлова В.М. свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить Козлову В.М. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Козловым В.М. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЛОВА В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на Козлова В.М. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Козлову В.М. содержание под стражей - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

             СУДЬЯ: