Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-49/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 19 апреля 2013 г.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области Червяковой Т.А.,

подсудимого Кабанова А.В.,

защитника адвоката Тихомировой Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Пятовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАБАНОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.В. совершил путём поджога умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кабанов А.В. имея умысел на уничтожение путем поджога дачного дома, приехал на участок № расположенный в <данные изъяты> (сельского поселения <адрес>, принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Кабанов А.В. пришел к дачному дому ФИО1 по вышеуказанному адресу, взломал замок на входных дверях, облил бензином, который купил заранее изнутри дом, и занеся открытое пламя в дом поджог его. В результате преступных действий Кабанова А.В. было уничтожено полностью: дачный дом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, имущество принадлежащие ФИО1, а именно: гарнитур кухонный со встроенной мойкой стоимостью <данные изъяты> рублей, стол обеденный стоимостью <данные изъяты> рублей, два деревянных стула стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей, шкаф - пенал стоимостью <данные изъяты> рублей, кровать двухъярусная стоимостью <данные изъяты> рублей, матрас пружинный стоимостью <данные изъяты> рублей, матрас ватный стоимостью <данные изъяты> рублей, подушка ватная стоимостью <данные изъяты> рублей, подушка из холофайбера стоимостью <данные изъяты> рублей, одеяло шерстяное <данные изъяты> рублей, одеяло ватное <данные изъяты> рублей, два комплекта постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей, покрывало стоимостью <данные изъяты> рублей, термос объемом 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, чайник алюминиевый стоимостью <данные изъяты> рублей, ковровая дорожка 6 метров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, набор ключей рожковых стоимостью <данные изъяты> рублей, коловорот стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовка по дереву со сменным полотном стоимостью <данные изъяты> рублей, топор стоимостью <данные изъяты> рублей, набор сверл стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовка по металлу стоимостью <данные изъяты> рублей, труба ПНД 60 метров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, шланг поливочный 30 метров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, шланг армированный 30 метров общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Так же огонь распространился на стоящий рядом принадлежащий ФИО1 металлический гараж, ущерб от повреждения огнем которого составил <данные изъяты> рублей. В результате пожара дачный дом и находящееся в нем имущество полностью сгорели, а гараж был поврежден огнем, потерпевшему ФИО1 причинён значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кабанов А.В. в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, у суда имеются предусмотренные ст. 316 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что они правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Кабановым А.В. преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд полагает считать полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учётах у психиатра и нарколога не состоит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный по делу потерпевшим ФИО1 гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда признан подсудимым и подлежит удовлетворению, поскольку вред причинён в результате его преступных действий.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две канистры и лом – гвоздодёр следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАБАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кабанову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Кабанова А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осуждённого в установленное им время; не менять место жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно вносить денежные средства в счёт возмещения причинённого потерпевшему ущерба и отчитываться об этом перед органом осуществляющим исправление осуждённого

Мерой пресечения Кабанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кабанова А.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: две канистры и лом – гвоздодёр уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в те же сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>