Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2018 ~ М-312/2018 от 05.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петреневой Е.Ю., истца Моисеева А.В., представителя истца Моисеева А.В. - Чупаловой Н.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Транснефть-Охрана» - Зарубина В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Моисеева А.В. к ООО «Транснефть-Охрана» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев А.В. обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к ООО «Транснефть-Охрана» о признании увольнения Моисеева А.В. незаконным, восстановлении Моисеева А.В. на работе в филиале ООО «Транснефть-Охрана» Восточное межрегиональное управление ведомственной охраны в должности <данные изъяты>

В судебном заседании истец Моисеев А.В. пояснил, что он, действительно, зарегистрирован по адресу: ..., но фактически проживает по адресу: ..., по адресу регистрации не проживает, просил суд передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Братский городской суд Иркутской области - по месту жительства истца.

В судебном заседании представитель истца Моисеева А.В. - Чупалова Н.В., действующая на основании доверенности, считала необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Братский городской суд Иркутской области - по месту фактического жительства истца, поскольку по адресу регистрации истец Моисеев А.В. не проживает.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Транснефть-Охрана» - Зарубин В.В., действующий на основании доверенности, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Петренева Е.Ю. считала необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Братский городской суд Иркутской области - по месту жительства истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. При этом в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Моисеева А.В. к ООО «Транснефть-Охрана» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, предъявлено в Братский районный суд Иркутской области по адресу регистрации истца Моисеева А.В.

При этом суд учитывает, что при применении п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ для правильного рассмотрения дел, необходимо установить место фактического проживания истца.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено, что истец Моисеев А.В. фактически проживает по адресу: ..., по адресу регистрации истец Моисеев А.В. не проживает, в связи с чем, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Братский городской суд Иркутской области - по месту своего фактического проживания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство истца Моисеева А.В., представителя истца Моисеева А.В. - Чупаловой Н.В., действующей на основании доверенности, удовлетворить, направить данное гражданское дело по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело *** по иску Моисеева А.В. к ООО «Транснефть-Охрана» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе передать на рассмотрение по подсудности в Братский городской суд Иркутской области по адресу: 665708, г. Братск, ул. Кирова, д. 5а.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Ларичева