Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2015 ~ М-1536/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1534/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

03 июля 2015 года.                                                                              г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Митюшовой Е.В.,

с участием истца Каменевой Т.П.,

представителя истца Каменевой Т.П. – Елышева Л.В., действующего на основании письменной нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика Филипьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой Т. П. к Филипьевой Л. А. о возмещении убытков, причиненных незаконным владением и пользованием земельным участком в части, превышающей долю в праве общей собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Каменева Т.П. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Филипьевой Л. А. о возмещении убытков, причиненных незаконным владением и пользованием земельным участком в части, превышающей долю в праве общей собственности, с требованием о взыскании с ответчика в ее пользу упущенной выгоды в размере     <данные изъяты> рублей. Исковое заявление поименовано, как дополнение к исковому заявлению.

Истец Каменева Т.П. в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель истца Елышев Л.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Филипьева Л.А. против исковых требований возражала.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что исковое заявление является самостоятельным, а не дополнительным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей. Размер взыскиваемой суммы является окончательным, увеличению в рамках настоящего дела не подлежит. Требований неимущественного характера истец не заявляет. Исковое заявление подано в Соликамский городской суд ошибочно. В связи с тем, что сумма иска менее 50 000,00 рублей, полагает, что дело подлежит направлению в производство мировому судье по подсудности.

Истец ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье поддержала.

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 23 ГПК РФ определила перечень гражданских дел, подсудных мировому судье.

На основании п. 5 ч. 1 данной статьи, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования имущественного характера, подсудные мировому судье. Исковое заявление принято Соликамским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, дело неподсудно Соликамскому городскому суду, в соответствии с разделом 37 Закона Пермского края « О СОЗДАНИИ ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ И СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ В ПЕРМСКОМ КРАЕ», подсудно мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя истца судом не усматривается.

Статья 33 ГПК РФ регламентирует передачу дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, а именно, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:.. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;.. (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать материалы гражданского дела по иску Каменевой Т. П. к Филипьевой Л. А. о возмещении убытков, причиненных незаконным владением и пользованием земельным участком в части, превышающей долю в праве общей собственности для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

        Судья                                                                   Т.В. Крымских.