Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2015 (2-3708/2014;) ~ М-3536/2014 от 24.12.2014

Дело №2-281/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего: Алексеевой О.Б.,

при секретаре: Виденине И.Н.,

с участием представителя истца Ланцева М.А. – Ланцевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцева М.А. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ланцев М.А. обратилась в суд к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>», ссылаясь на то, что после смерти __..__..__. отца – ФИО10, которому данный объект недвижимости принадлежал на праве собственности, является единственным наследником, но своевременно к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратился, однако фактически принял наследство, пользуется участком, обрабатывает его, поддерживает в надлежащем состоянии, оплатил задолженность отца по членским взносам (л.д.3).

Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено с.т. «<данные изъяты>» (л.д.12).

Определением суда от __..__..__. ненадлежащий ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области был заменен надлежащим – Администрацией МО «Смоленский район» (л.д.45).

В судебное заседание истец Ланцев М.А. не явился, его представитель Ланцева Т.П. поддержала требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области и третье лицо с.т.«<данные изъяты>», несмотря на надлежащее извещение, явку в суд своих представителей не обеспечили, первая просила о рассмотрении дела в его отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда, второй о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, в предыдущем судебном заседании председатель товарищества Румянцев В.Л. возражал против удовлетворения иска, указав, что спорный земельный участок порос бурьяном, задолженность по членским взносам наследодателя погашена истцом не в полном размере, следовательно, оснований полагать, что он фактически принял наследство после смерти отца, не имеется.

Суд, с учетом мнения представителя Ланцева М.А. – Ланцевой Т.П., определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, представителей Администрации МО «Смоленский район» и третьего лица с.т. <данные изъяты>» (ст.167 ГПК РФ).

Заслушав объяснение представителя истца Ланцевой Т.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО10 на основании постановления Главы Администрации Смоленского района № от __..__..__. был предоставлен в собственность для ведения индивидуального садоводства и огородничества земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, в с.т. «<данные изъяты>», о чем выдан государственный акт № (л.д. 6-7, 25-27).

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Таким образом, ФИО10 являлся собственником земельного участка № в с.т. «<данные изъяты>», который __..__..__. был поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером № (л.д.8, 30).

Эти обстоятельства также подтверждаются и списком членов с.т. «<данные изъяты>», в числе которых – ФИО10 (л.д.32-33).

__..__..__. ФИО10 умер, его наследниками являлись сын Ланцев М.А. и мать ФИО11, брак между матерью истца Ланцевой Т.П., представляющей его интересы в настоящем судебном процессе и наследодателем прекращен __..__..__.

Ланцева Т.П. на спорный земельный участок не претендует, о чем указала в судебном заседании, ФИО11 вступила в права наследования после смерти сына на квартиру <адрес>, в адресованном суду письменном заявлении не возражала против признания права собственности на спорный объект недвижимости за внуком.

В судебном заседании представитель истца Ланцева Т.П. утверждала, что Ланцев М.А. фактически принял наследство в виде земельного участка № в с.т. «<данные изъяты>»

Эти обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО12 – соседа по даче, пояснившего, что Ланцев М.А. обрабатывает земельный участок, частично (с двух сторон) огородил его забором, сажает там картофель, письменными доказательствами по делу – членской книжкой ФИО10, из которой следует, что __..__..__. истцом был погашен долг отца по внесению членских взносов за __..__..__ годы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено соответствующей квитанцией (л.д.9).

Ссылка председателя с.т. «<данные изъяты> росы» Румянцева В.Л. на наличие в настоящее время задолженности по членским взносам, не опровергает доводы истца о фактическом принятии наследства, в связи с чем не может приниматься во внимание как основание для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ланцев М.А., будучи наследником ФИО10, фактически принял наследство – земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в с.т. «<данные изъяты>» <адрес>, следовательно, его требования о признании права собственности на него в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ланцева М.А. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ланцевым М.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий О.Б.Алексеева