Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-765/2016 от 14.04.2016

Дело № 4а-765/16 Мировой судья Куделя Т. И.

(№ 5-380/2015-22) Санкт-Петербург

Постановление

14 июня 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Горбачева А.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

и жалобу Шеляпина П. В., действующего в защиту Горбачева А. Н.,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года Горбачев А. Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Горбачева А. Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Горбачев А. Н. просит принятые судебные решения отменить, поскольку мировым судьей было нарушено его право на защиту, так как дело было рассмотрено в отсутствие его защитника, без надлежащего извещения последнего о времени и месте судебного заседания, кроме того, в основу постановления положены недопустимые доказательства, так как весь административный материал был составлен с нарушениями, действия Горбачева А. Н. были незаконно переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе защитника Горбачева А. Н. Шеляпина П. В. приводятся аналогичные доводы с просьбой отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалоб, нахожу жалобы Горбачева А. Н. и его защитника Шеляпина П. В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Горбачева А. Н. вменяется выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: Горбачев А. Н., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и трамвайные пути посередине, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом маневре не был связан с объездом препятствия. Поскольку Горбачев А. Н. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Тот факт, что изначально действия Горбачева А. Н. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности дальнейших действий должностного лица ГИБДД по внесению изменений в протокол об административном правонарушении в части квалификации совершенного Горбачевым А. Н. правонарушения. Как усматривается из протокола, данные изменения были внесены в присутствии Горбачева А. Н., о чем свидетельствует его личная подпись, в связи с чем нарушений прав Горбачева А. Н. при составлении протокола и внесении в него изменений не усматривается.

Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Горбачева А. Н. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

Довод жалоб Горбачева А. Н. и его защитника о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие защитника Горбачева А. Н. Шеляпина П. В., без надлежащего извещения последнего о времени и месте судебного заседания, не может быть признан обоснованным. Как усматривается, при рассмотрении дела судьей Выборгского районного суда данный довод был предметом подробного изучения, и в судебном решении ему была дана надлежащая оценка.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Шеляпина П. В., действующего в защиту Горбачева А. Н., судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбачева А.Н. оставить без изменения.

Жалобы Горбачева А. Н. и его защитника Шеляпина П. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко