Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8945/2014 ~ М-7943/2014 от 28.10.2014

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Денежной Помощи» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 10.01.2013г. в размере 95 605,04 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 3 068,16 рублей, юридической помощи в размере 5 000 рублей. Требования мотивируя тем, что по указанному договору займа ответчиком взяты в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, под 0,9% от суммы займа за каждый день пользования до даты возвращения, сроком до 08.02.2013г. Однако, в установленный срок, сумма займа не была возвращена. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 12 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 274 рублей, юридической помощи в размере 1 000 рублей. Согласно п.1.2 договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата; п. 2.4. договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточного для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы, погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Пунктом 4.2. договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки, однако истец снизил размер неустойки до 0,25%; п. 4.1 договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определенной на дату возврата. 17.03.2014г. ответчиком внесены на счет истца денежные средства, взысканные по судебному приказу мирового судьи. На дату обращения с настоящим иском в суд задолженность ответчика по договору займа составляет 95 605,04 рублей, из которых 80 400 рублей - проценты по договору, 12 763,50 рублей - пени, 2 540 рублей - штраф. Поскольку обязательства по оплате основного долга ответчиком исполнены не в срок, установленный договором займа, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд.

Истец - ООО «Центр Денежной Помощи», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.17).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления-анкеты, поданной ответчиком, заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей под 0,9% от суммы займа за каждый день пользования до даты возвращения, сроком до 08.02.2013г. (л.д.6).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 10 000 рублей предоставлены ответчику.В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с заявлением о выдачи судебного приказа. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика в пользу истца 17.03.2014г. взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 12 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 274 рублей, юридической помощи в размере 1 000 рублей (л.д.8).

Согласно п.1.2 договора займа компенсация за пользование денежными средствами начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата; п. 2.4. договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточного для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы, погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Пунктом 4.2. договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки, п. 4.1 договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определенной на дату возврата.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 09.02.2013г. по 17.03.2014г. составляет 95 605,04 рублей, из которых 80 400 рублей - проценты по договору, 12 763,50 рублей - пени, 2 540 рублей - штраф.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств перед истцом по возврату в срок суммы долга по договору займа № от 10.01.2013г., суд признает исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 10.01.2013г. за период с 09.02.2013г. по 17.03.2014г. в размере 95 605,04 рублей, из которых 80 400 рублей - проценты по договору, 12 763,50 рублей - пени, 2 540 рублей - штраф.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд принимает во внимание, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе, не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие долга по возврату займа и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требовании истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 068,16 рублей, юридической помощи в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.21, в пользу ООО «Центр Денежной Помощи», ОГРН 1112932002149, ИНН 2902070715, расположенного по адресу: <адрес>, офис 301, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 605,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 068,16 рублей, юридической помощи в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 103 673,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

      Председательствующий                   подпись                          А.В.Волкова