Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2012 от 21.03.2012

Постановление

по делу об административном правонарушении

         г. Реж                                                                                           17.04.2012

        Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., в соответствии со ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении Останина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены.       

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 04.40 на 19 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск Свердловской области Останин В.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Останин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск. На перекрестке на 19-км он увидел остановившийся у пересечения проезжих частей автомобиль «<данные изъяты>», стал тормозить, однако допустил наезд на указанный автомобиль. После этого он испугался, ушел с места ДТП и уехал домой на попутном автомобиле. Водительское удостоверение он никогда не получал.

         Вина Останина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

         Протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП зафиксирован наезд автомобиля <данные изъяты> на стоящий автомобиль <данные изъяты> на 19 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск. При осмотре автомобиля <данные изъяты> обнаружены повреждения задней части автомобиля. (л.д.№

          Потерпевший ФИО3 в своем объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью на автомобиле «<данные изъяты> остановился на перекрестке, расположенном на 19 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск. В это время сзади на его автомобиль наехал автомобиль <данные изъяты>. Он сообщил о случившемся в ГИБДД, после чего водитель ВАЗа с места ДТП скрылся.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (с последующими изменениями) дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия устанавливает ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О безопасности дорожного движения"

Из материалов дела следует, что в результате наезда автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения задней части, соответственно указанное событие является дорожно-транспортным происшествием.

Останин В.В. после ДТП в соответствии со ст.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации был обязан не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев.

Поскольку Останин В.В. в нарушение требований п.2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При назначении наказания учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность Останина В.В. Принимается во внимание, что Останин В.В. совершил правонарушение при управлении автомобилем в отсутствие у него права на управление транспортным средством.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать по ч.1 либо ч.2 т.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствующим статьям главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по ч.1ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами.

Ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, Останину В.В. может быть назначено наказание только в виде административного ареста.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывается раскаяние Останина В.В. в содеянном.

         Руководствуясь ст.ст.29.- 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Останина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

        Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней.

Судья                               Костенко С.А.