Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2020 ~ М-320/2020 от 12.02.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           10 апреля 2020 года                                 г. Тула

         Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-562/2020 по иску Бочарникова Сергея Александровича к Давыдовой Светлане Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Горюновой (Давыдовой) Светланы Андреевны к Бочарникову Сергею Александровичу о признании договора займа незаключенным,

установил:

          Бочарников С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

     Горюнова (Давыдова) С.А. обратились в суд со встречным иском.

    В судебное заседание, назначенное на 15 часов 45 минут 03 апреля 2020 года, истец – ответчик Бочарников С.А., его представитель пор доверенности Миронов Е.В., ответчик – истец     Горюнова (Давыдова) С.А., её представитель по доверенности Гарбузов И.В.,     извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

     В связи с чем,    рассмотрение дела было отложено на 15 часов 45 минут 10 апреля 2020 года.

         В судебное заседание, назначенное на 15 часов 45    минут 10 апреля 2020 года, истец – ответчик Бочарников С.А., его представитель пор доверенности Миронов Е.В., ответчик – истец     Горюнова (Давыдова) С.А., её представитель по доверенности Гарбузов И.В., также извещенные о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

    Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить     исковые    требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

        оставить исковое заявление Бочарникова Сергея Александровича к Давыдовой Светлане Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Горюновой (Давыдовой) Светланы Андреевны к Бочарникову Сергею Александровичу о признании договора займа незаключенным, без рассмотрения.

Разъяснить истцу - ответчику, ответчикам – истцам,     что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

        Председательствующий