Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-369/2021 от 02.04.2021

Дело № 12-369/2021

УИД 26MS0105-01-2020-004673-82

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>                                    21.04.2021

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В.,

с участием Юдичева В.А и представителя по доверенности Хакуновой Б.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> жалобу Юдичева В.А.,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдичева В. А.,

установил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Юдичев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Юдичевым В.А. подана жалоба, в обоснование которой указано, что судом сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием е действиях Юдичева В.А. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Юдичев В.А. и его представитель Хакунова Б.И., поддержали жалобу в полном объеме, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Выслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата следует, что по окончании судебного разбирательства оглашена резолютивная часть постановления, и разъяснен срок изготовления мотивированного постановления.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует резолютивная часть постановления, оглашенная мировом судьей дата по окончании рассмотрения дела, что следует из резолютивной части текста мотивированного решения суда (л.д. 65), в которой указано, что мотивированное постановление изготовлено дата.

Изложенные данные свидетельствует о том, что порядок привлечения Юдичева В.А. к административной ответственности в данном случае соблюден не был, нарушены положения части 1 ст. 29.11 КоАП РФ.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность решений, принятых судебными инстанциями, которыми эти нарушения оставлены без внимания вопреки положениям ст. 24.1, 26.1 названного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности за совершение настоящего административного правонарушения на момент рассмотрения судом жалобы не истек.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Юдичева В.А. по настоящему делу, подлежат отмене, дело - возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Приведенные Юдичевым В.А. в жалобе доводы могут быть заявлены и подлежат правовой оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдичева В. А. – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья                            Н.В. Кулиева