Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2019 ~ М-430/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-1104/19 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2019 года Центрального районного суда г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Небольсиной Л.А.,

с участием:

представителя истца Лебедева Е.А. по доверенности Овсянникова Р.В.,

представителей ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцева Д.А., Кулика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Евгения Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЛебедевЕ.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах»,с учетом уточненных исковых требований, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамив связи с невыплаченной частью страховой выплаты 190 059 рублей 11 коп.в размере 64105 рублей 55 коп.,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 691 руб.33 коп.в связи с несвоевременно выплаченной частью страхового возмещения, ссылаясь на то, что 21.01.2013 года между ООО «Каркаде» («лизингодатель») и ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» («лизингополучатель») заключен договор лизинга № 450/2013, в соответствии с условиями которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Ринг С» имущество, указанное в спецификации предмет лизинга - автомобиль марки «№, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.

24.01.2013года между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» (в настоящее время ООО «Вектор») и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор № № по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев в отношении указанного автомобиля, застрахованные риски: ущерб, угон автотранспорта, страховая сумма составила 1 481000,00 рублей, страховая премия – 299796,60 рублей.

Согласно условиям договора страхования, сторонами согласованы «особые» условия урегулирования убытка по «полной гибели». При этом выгодоприобретателем по рискам «полная гибель», «угон, хищение» является ООО «Каркаде» (на сумму непогашенной задолженности лизингополучателя по договору лизинга № 450/2013 от 21.01.2013года между ООО «Каркаде» и ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ»), лизингополучатель - в размере разности общей суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком по данному убытку, и суммы непогашенной задолженности лизингополучателя.Возмещение по риску «ущерб» производится в натуральной форме (направление ТС на ремонт на СТОА, имеющую договорные отношения со страховщиком) - при направлении ТС на ремонт на СТОА официального дилера без согласования с лизингодателем; при направлении ТС на ремонт на СТОА, не являющуюся официальным дилером при наличии письменного согласия лизингодателя, путем запроса на электронный адрес; в денежной форме - оплата фактически понесенных расходов по ремонту без согласования с лизингодателем; выплата производится на основании калькуляции ущерба при наличии письменного согласия лизингодателя.

14.02.2015г. по адресу: Воронежская обл., г. Поворино, 385 ж/д переезд, указанный автомобиль под управлением Лебедева Е.А. в результате наезда на опору ЛЭП получил технические повреждения.

19.02.2015г. ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» обратилось к ответчику с заявлением о страховом возмещении, 27.02.2015г. автомобиль осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра, и выдано направление на ремонт ТС.

По сообщению СПАО «Ингосстрах» от 25.05.2015г. стоимость восстановительного ремонта ТС составит 1 062 901.51 руб., более 93,75 % от страховой суммы, что при положительном разрешении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели», в связи с чем предложено письменно уведомить страховщика о выбранном варианте с приложением реквизитов банка для перевода страхового возмещения.

В соответствии со справкой ООО «Каркаде» от 25.09.2015 г. по состоянию на 25.09.2015 г. размер убытков, причиненных досрочным прекращением договора лизинга 450/2013 в связи с признанием полной (конструктивной) гибели предмета лизинга и иных неисполненных обязательств лизингополучателя ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» перед лизингодателем составляет 485914,83 руб.

01.10.2015г. ООО «Каркаде» обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере непогашенной задолженности по договору лизинга в размере 485 914.83 руб. выгодоприобретателю ООО «Каркаде» по указанным в заявлении реквизитам, остаток суммы страхового возмещения выплатить и окончательно урегулировать убыток после передачи остатков транспортного средства лизингополучателем ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ».

05.11.2015 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Каркаде» в размере 632746,82 руб.

29.06.2016 г. ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» направило страховщику претензию о выплате страхового возмещения в пользу ООО «Каркаде» в размере 485914,83 руб., в пользу ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» - в размере 640916,79 руб., а также о направлении представителя страховщика в г. Поворино для передачи конструктивных элементов поврежденного автомобиля.

Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» от 01.07.2016 г., учитывая, что в претензии ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» от 29.06.2016 г. содержится информация о готовности страхователя передать годные остатки страховщику, ранее произведенную частичную выплату страхового возмещения по поступившему требованию от ООО «Каркаде», а также учитывая «особые» условия выплаты страхового возмещения, страховщик сообщил о готовности принять годные остатки с комплектом документов согласно ст.77 Правил, после чего произвести доплату страхового возмещения, для чего предложено связаться с представителем СПАО «Ингосстрах» с целью согласования дальнейших действий по подготовке документов и передаче автомобиля.

06.09.2016г. автомобиль осмотрен представителем страховщика и представителем страхователя и передан СПАО «Ингосстрах» по акту приема/передачи транспортного средства № 2741434 от 06.09.2016 г.

Согласно поручения ООО «Каркаде» денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, перечислены в счет исполнения обязательств по договору страхования (полису) № № на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» по указанным банковским реквизитам.

16.09.2016 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» в размере 450857,68 руб.

05.05.2017г. между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» («цедент») и Лебедевым Е.А. («цессионарий») заключен договор уступки требования (цессии) № 1, согласно которому ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» уступило, а Лебедев Е.А. принял права требования к ОСАО «Ингосстрах» на получение страхового возмещения по договору № № от 24.01.2013 г. по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев вотношении названного автомобиля, заключенного между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» и ОСАО «Ингосстрах», в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. Согласно п.2.1 договора цессии цена уступаемых цессионарию прав требования составила 70 000 руб.

22.05.2018г. Лебедев Е.А. направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения в размере 190059,11 руб. по договору № № от 24.01.2013 г., полученную страховщиком 28.05.2018 г., но доплата не произведена.

Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» от 30.05.2018 г. ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, перечислив страховое возмещение согласно условиям Правил страхования от 06.08.2010 г. на счета, принадлежащие ООО «Каркаде» и ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ», таким образом, вопрос о получении разницы страхового возмещения в соответствии с задолженностью по договору лизинга следует урегулировать с лизингодателем – ООО «Каркаде».

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2018 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу Лебедева Евгения Александровича взыскано страховое возмещение в размере 190059,11 руб. (сто девяносто тысяч пятьдесят девять руб. 11 коп.), госпошлина в доход местного бюджета в размере 5001,18 руб. (пять тысяч один руб. 18 коп.). В удовлетворении исковых требований Лебедева Евгения Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, отказано. Решение суда было исполнено ответчиком 28.01.2019 года, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты MIR от 05.04.2019 года.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок страховой выплаты, истец обратился к нему с претензией, однако претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 08.04.2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, судом приняты к производству уточненные исковые требования.

Истец Лебедев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Лебедева Е.А. по доверенности Овсянников Р.В. просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения иска.

Представители ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцев Д.А., Кулик А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО«Каркаде»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело с учётом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3662/18, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (далее – Закон) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается до­говор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхова­ния соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных стра­ховщиком.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом по смыслу ст. 929 ГК РФ целью договора страхования является право страхователя, уплатившего обусловленную договором страховую премию, на восстановление поврежденного транспортного средства.

В силу статей 9, 10 Закона, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Как следует из материалов дела,21.01.2013 года между ООО «Каркаде» («лизингодатель») и ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» («лизингополучатель») заключен договор лизинга № 450/2013, в соответствии с условиями которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Ринг С» имущество, указанное в спецификации предмет лизинга - автомобиль марки «№, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.

24.01.2013 года между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» (в настоящее время ООО «Вектор») и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор № № по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев в отношении указанного автомобиля, застрахованные риски: ущерб, угон автотранспорта, страховая сумма составила 1 481 000,00 рублей, страховая премия – 299 796,60 рублей, что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решениемЦентрального районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2018 года, 14.02.2015года по адресу: Воронежская область, г. Поворино, 385 ж/д переезд, автомобиль «№ управлением Лебедева Е.А. в результате наезда на опору ЛЭП получил технические повреждения.

19.02.2015г. ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, 27.02.2015г. автомобиль осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра, и выдано направление на ремонт ТС.

Письмом от 25.05.2015г. СПАО «Ингосстрах» сообщило ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» и ООО «Каркаде», что стоимость восстановительного ремонта ТС составит 1 062901,51 руб., то есть более 93,75 % от страховой суммы, что при положительном разрешении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели», в связи с чем, предложено письменно уведомить страховщика о выбранном варианте с приложением реквизитов банка для перевода страхового возмещения.

01.10.2015г. представитель ООО «Каркаде» обратился к ответчику с заявлением о выплате ООО «Каркаде» страхового возмещения в размере непогашенной задолженности по договору лизинга в размере 485914,83 руб. как выгодоприобретателю по указанным в заявлении реквизитам, остаток суммы страхового возмещения выплатить и окончательно урегулировать убыток после передачи остатков транспортного средства лизингополучателем ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ».Размер непогашенной задолженности подтверждается бухгалтерской справкой ООО «Каркаде» от 25.09.2015 г., согласно которой по состоянию на 25.09.2015 г. размер убытков, причиненных досрочным прекращением договора лизинга 450/2013 в связи с признанием полной (конструктивной) гибели предмета лизинга и иных неисполненных обязательств лизингополучателя ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» перед лизингодателем составляет 485914,83 руб.

05.11.2015 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Каркаде» в размере 632746,82 руб.

29.06.2016 г. ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» направило страховщику претензию о выплате страхового возмещения в пользу ООО «Каркаде» - в размере 485914,83 руб., в пользу ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» - в размере 640916,79 руб., а также о направлении представителя страховщика в г. Поворино для передачи конструктивных элементов поврежденного автомобиля.

Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» от 01.07.2016 г., учитывая, что в претензии ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» от 29.06.2016 г. содержится информация о готовности страхователя передать годные остатки страховщику, учитывая ранее произведенную частичную выплату страхового возмещения по поступившему требованию от ООО «Каркаде», а также «особые» условия выплаты страхового возмещения, страховщик сообщил о готовности принять годные остатки с комплектом документов, согласно ст.77 Правил, после чего произвести доплату страхового возмещения, в связи с чем, предложено связаться с представителем СПАО «Ингосстрах» с целью согласования дальнейших действий по подготовке документов и передаче автомобиля.

06.09.2016г. автомобиль осмотрен представителем страховщика и представителем страхователя и передан СПАО «Ингосстрах» по акту приема/передачи транспортного средства № 2741434 от 06.09.2016 г.

19.09.2016 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» в размере 450857,68 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.09.2016 г. (л.д. 8).

05.05.2017года между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» («цедент») и Лебедевым Е.А. («цессионарий») заключен договор уступки требования (цессии) №1, согласно которому ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» уступило, а Лебедев Е.А. принял права требования к ОСАО «Ингосстрах» на получение страхового возмещения по договору № № от 24.01.2013 г. по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев вотношении названного автомобиля, заключенного между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» и ОСАО «Ингосстрах», в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.Согласно п.2.1 договора цессии цена уступаемых цессионарию прав требования составила 70 000 руб.(л.д. 19 – 20).

Указанным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2018 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу Лебедева Евгения Александровича взыскано страховое возмещение в размере 190059,11 руб. (сто девяносто тысяч пятьдесят девять руб. 11 коп.), госпошлина в доход местного бюджета в размере 5001,18 руб. (пять тысяч один руб. 18 коп.). В удовлетворении остальных исковых требований, отказано. Решение вступило в законную силу 28.12.2018 года.

Решение суда было исполнено ответчиком 28.01.2019 года, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты MIR от 05.04.2019 года.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

22.05.2018г. Лебедев Е.А. направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения в размере 190059,11 руб. по договору № № от 24.01.2013 г., полученную страховщиком 28.05.2018 г., но письмом от 30.05.2018г. СПАО «Ингосстрах» сообщил, что исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, перечислив страховое возмещение согласно Правилам страхования от 06.08.2010г. на счета, принадлежащие ООО «Каркаде» и ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ», поэтому вопрос о получении разницы страхового возмещения в соответствии с задолженностью по договору лизинга следует урегулировать с лизингодателем – ООО «Каркаде».

Согласно статьи 62 Правил страхования, страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 60 и 61 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

С учетом того, что страховая выплата по страховому случаю должна быть произведена СПАО «ИНГОССТРАХ» не позднее 20.03.2015 г., то есть не более чем спустя 15 дней с момента осмотра ТС страховщиком, а фактически сумма доплаты страхового возмещения в размере 190059,11 руб. была произведена 28.01.2019 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплаченной частью страховой выплаты в размере 190059,11 руб. за вышеуказанный период являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, которые подлежат взысканию в размере 64105,55 руб., согласно следующему расчету, составленному истцом, проверенному судом и признанному верным.

Задолженность:	190 059,11 р.	Период просрочки:	С20.03.2015 по 28.01.2019
Регион:	Центральный федеральный округ	Расчёт дней:		в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	С	ПО	дней
190 059,11 р.	20.03.2015	31.05.2015	73	8,25	190 059,11 х 73 x 8.25%/365	3 135,98 р.
190 059,11 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80	190 059,11 х 14 х 11.8% /365	860,21 р.
190 059,11 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70	190 059,11 х 30 х 11.7% /365	1 827,69 р.
190 059,11 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74	190 059,11 х 33 x 10.74%/365	1 845,50 р.
190 059,11 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51	190 059,11 х 29 х 10.51% /365	1 587,07 р.
190 059,11 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91	190 059,11 х 30x9.91%/365	1 548,07 р.
190 059,11 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49	190 059,11 х 33 x 9.49%/365	1 630,71 р.
190 059,11 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	190 059,11 х 28 x 9.39%/365	1 369,05 р.
190 059,11 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32	190 059,11 х 17 х 7.32%/365	647,97 р.
190 059,11 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	190 059,11 х 24 x 7.32%/366	912,28 р.
190 059,11 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94	190 059,11 х 25 x7.94%/366	1 030,79 р.
190 059,11 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96	190 059,11 х 27 x 8.96%/366	1 256,26 р.
190 059,11 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64	190 059,11 х 29 x 8.64%/366	1 301,13 р.
190 059,11 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	190 059,11 х 34x8.14%/366	1 437,18 р.
190 059,11 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90	190 059,11 х 28 х 7.9% /366	1 148,66 р.
190 059,11 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	190 059,11 х 29 х 8.24% /366	1 240,89 р.
190 059,11 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	190 059,11 х 17x7.52%/366	663,86 р.
190 059,11 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	190 059,11 х 49x10.5%/366	2 671,73 р.
190 059,11 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	190 059,11 х Ю4 х 10%/366	5 400,59 р.
190 059,11 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	190 059,11 х 85 х 10%/365	4 426,03 р.
190 059,11 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	190 059,11 х 36 х 9.75%/365	1 827,69 р.
190 059,11 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	190 059,11 х 48 x 9.25%/365	2 311,95 р.
190 059,11 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	190 059,11 х 91 х 9% / 365	4 264,61 р.
190 059,11 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	190 059,11 х 42x8.5%/365	1 858,93 р.
190 059,11 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	190 059,11 х 49 x 8.25%/365	2 104,97 р.
190 059,11 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	190 059,11 х 56 x 7.75%/365	2 259,88 р.
190 059,11 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	190 059,11 х 42 х 7.5% /365	1 640,24 р.
190 059,11 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	190 059,11 х 175 x 7.25%/365	6 606,51 р.
190 059,11 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	190 059,11 х 91 х 7.5%/365	3 553,85 р.
190 059,11 р.	17.12.2018	28.01.2019	43	7,75	190 059,11 х 43 x 7.75%/365	1 735,27 р.
Сумма основного долга: 190 059,11 р.
Сумма процентов: 64 105,55 р.

При этом, судом не принимаются во внимание доводы стороны ответчика о том, что в рассматриваемом случае расчет процентов за пользование чужими денежными средства необходимо производить не по истечение 15 дней с момента обращения в страховую компанию, а с 28.09.2016года (по истечении 15 рабочих дней с момента передачи ТС), поскольку с учетом признания «полной гибели» ТС часть страховой выплаты в размере 190059,11 руб. находится в пределах 60% страховой суммы, выплата которой должна быть произведена не зависимо от даты передачи остатков ТС страховщику.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015 г. по 16.09.2016 г. от суммы 450857,68 руб. в размере 61 691 руб.33 коп.,удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, автомобиль согласно п.77 Правил страхования был передан страховщику 06.09.2016 г., соответственно, 16.09.2016 года ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме 450857,68 руб. с учетом изменения волеизъявления страхователя относительно годных остатков поврежденного ТС.

Учитывая, что страховщик с учетом даты передачи страхователем годных остатков поврежденного ТС своевременно перечислил необходимую сумму доплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии как фактических, так и правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежнымиза период с 20.03.2015 г. по 16.09.2016 г. от суммы 450857,68 руб. в размере 61 691 руб.33 коп.

Доводы представителя ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.333 ГК РФ судом не принимаются во внимание, поскольку в силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых попункту 1 статьи 395ГК РФ, по общему правилу, положениястатьи 333ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3700,60 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованийв размере 2123,16 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лебедева Евгения Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Лебедева Евгения Александровичапроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64105,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123,16 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.И. Буслаева

Решение в окончательной форме составлено12.04.2019 года.