Приговор по делу № 1[1]-265/2021 от 31.08.2021

56RS0007-01-2021-002584-65

Уг. дело № 1(1)-265/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                 20 сентября 2021 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ревина А.А.,

с участием государственного обвинителя – Бугурусланского межрайонного прокурора: Куркиной О.А.,

подсудимого Корнеева В.А.,

защитника Свистунова А.В.,

при секретаре Митрофановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнеева В.А. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Корнеев В.А., 17 июля 2021 года, около 06 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 26 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 17 марта 2020 года, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № передвигаясь на нем по проезжей части <адрес> до того момента пока не совершил съезд автомобиля с проезжей части в правый по ходу движения кювет около <адрес>.

После чего, Корнеев В.А. в 06 часов 15 минут 17 июля 2021 года при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № о чем сотрудниками ОВ ДПС МО МВД России <данные изъяты> 17 июля 2021 года 06 часов 20 минут составлен соответствующий протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

Затем, 17 июля 2021 г. в 06 часов 44 минуты, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Корнеев В.А. освидетельствован на месте на состояние опьянения с применением технического средства марки «Алкотектор Юпитер №010245», о чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание алкоголя при выдохе Корнеева В.А. составило 1,110 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 09 августа 2021 года от обвиняемого Корнеева В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корнеев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признаёт полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Свистунов А.В. с мнением подсудимого согласился.

Государственный обвинитель Куркина О.А. не возражала против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что Корнеев В.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер, порядок и последствия заявленного ходатайства, существо предъявленного ему обвинения понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, что наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает двух лет лишения свободы и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что предъявленное ему обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Ходатайство Корнеева В.А. подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Корнеева В.А. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого Корнеева В.А., анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого Корнеева В.А. вменяемым в отношении содеянного.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Корнеева В.А. не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Корнеев В.А. совершил оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

При определении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности Корнеева В.А., который по месту жительства УУП и главой администрации <данные изъяты> сельсовета характеризуется с положительной стороны. Корнеев В.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, ограничений к труду не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корнееву В.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию, преступления, что выразилось в сообщении органам дознания обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнееву в.А., не имеется.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Подсудимый является трудоспособный и с учетом материального положения Корнеева В.А. и его личности, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказание вследствие чрезмерной мягкости.

С учетом указанных выше сведений о личности Корнеева В.А., а также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что наказание Корнееву В.А. следует назначить в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По ходатайству подсудимого Корнеева В.А. уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с применением особого порядка принятия судебного решения, что учитывается судом при назначении наказания.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Корнеева В.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ как по основному так и по дополнительному виду наказания суд не усматривает и полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч.ч. 1,5 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

С учётом вида назначенного наказания, сведений о личности Корнеева В.А. суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене, либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Корнеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Корнеева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № документы на вышеуказанный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.02.2020, паспорт транспортного средства серии № № от 15.05.2012 года, хранящиеся на ответственном хранении у собственника Корнеева В.А., передать последнему по принадлежности, а копии указанных документов, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья