Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-202/2013 от 19.09.2013

Дело 1-202/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 30 сентября 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимой Бревновой Н.П.,

защитника Савельева И.Ю., представившего удостоверение <скрытые данные>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Бревновой Н.П., <скрытые данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бревнова Н.П. совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Бревнова Н.П. в период времени с 00 часов 05 минут <дата обезличена> до 22 часов 10 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на совершение преступных действий, посягающих на установленный порядок оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, а именно производство с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно, с целью извлечения выгоды, путем последующей реализации, осознавая, что ее продукция будет употреблена гражданами в качестве пищевого продукта, произвела в домашних условиях спиртосодержащую жидкость домашней выработки «самогон» не соблюдая технологические режимы и используя не предусмотренное технологическим режимом изготовления пищевых спиртов и водок оборудование, а также сырье, не предусмотренное технологическим режимом изготовления пищевых спиртов и водок, которую разлила по бутылкам с целью последующего хранения и реализации, после чего хранила ее в указанном месте до 22 часов 20 минут <дата обезличена> в стеклянных бутылках вместимостью 0,5л в целях последующего ее сбыта, для дальнейшего употребления потребителями в качестве пищевого продукта, осознавая при этом, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта. В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бревнова Н.П., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью получения прибыли и, осознавая, что продает продукцию опасную для здоровья потребителей, не отвечающую требованиям безопасности их здоровья, и желая сбыть ее, взяв у ИСВ в счет оплаты денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, продала покупателю ИСВ одну бутылку емкостью 0,5л со спиртосодержащей жидкостью «самогон». Согласно заключению эксперта №1915 от <дата обезличена>, спиртосодержащая продукция в стеклянных водочных бутылках емкостью по 0,5л без этикеток, изъятых у Бревновой Н.П. <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в ходе осмотра <адрес обезличен> не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия», и содержат в своем составе токсичные микропримеси - ацетон, гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь, содержание которых в исследуемой жидкости дает основание идентифицировать спирт, содержащийся в них, как не пищевой (синтетический, технический и т.д.) или пищевой, полученный с нарушением технологических режимов производства спирта и не пригодный для производства ликероводочной (алкогольной) продукции. Также согласно справке территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г.Ухте подразделение в г.Сосногорске № 674/04-02 от <дата обезличена> следует, что употребление данной жидкости создает угрозу, представляет опасность для жизни и здоровья человека, а также угрозу возникновения и распространения массовых неинфекционных заболеваний в связи с тем, что в своем составе содержит токсичные микропримеси - ацетон, гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь, а также альдегид, сивушное масло и сложные эфиры в концентрациях значительно превышающее допустимые величины для пищевой алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимая Бревнова Н.П. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Бревновой Н.П. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Бревновой Н.П. по ч.1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность виновной - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <скрытые данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, имеющей постоянное местожительство, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, совершение преступления впервые, учитывая также тяжесть совершенного преступления, положения ст. 56 ч.1 УК РФ, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бревнову Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Меру пресечения Бревновой Н.П. на апелляционный период оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук