Решение по делу № 2-769/2014 от 01.04.2014

№ 2-769/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Ходыревой ФИО10, Васёву ФИО11, Рековскому ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно - Сибирского филиала (далее по тексту ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Ходыревой Н.П.; взыскать солидарно с Ходыревой Н.П., Васева П.В. и Рековского И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности в размере 290 781 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере – 188577 руб. 98 коп., проценты – 102203 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 руб. 82 коп. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ от <дата> ОАО АКБ «Росбанк» выдал Ходыревой Н.П. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. под 25,35 % годовых на срок до <дата> года. В обеспечение предоставленного кредита между ОАО АКБ «Росбанк» и поручителями Васевым П.В. и Рековским И.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которым они приняли солидарную ответственность с заемщиком. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Кроме того, было заключено дополнительное соглашение № от <дата> к кредитному договору №№ от <дата>. В настоящее время ответчик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет – 290 781 руб. 86 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 188577 руб. 98 коп, проценты – 102203 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилсья о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ходырева Н.П., Васев П.В., Рековский И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчиков Ходыревой Н.П., Васева П.В., Рековского И.В., суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «Росбанк» и Ходыревой Н.П. был заключен кредитный договор № № от <дата>, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» выдал Ходыревой Н.П. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. под 17 % годовых на срок до <дата> года.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» и Васевым П.В. был заключен договора поручительства № от <дата> года, и между ОАО АКБ «Росбанк» и Рековским И.В. был заключен договора поручительства № от <дата> года, в соответствии с которыми Васев П.В и Рековский И.В. приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность (п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заёмщиком обязались уплачивать неустойку за просрочку уплаты процентов.

<дата> между ответчицей и истцом было заключено дополнительной соглашение к договору № № от <дата>, согласно которому срок возврата кредита увеличился до <дата>, процентная ставка по кредиту изменилась на 25,35 % годовых.

Кроме того, из данного дополнительного соглашения следует, что ФИО3 и Всев П.В. дали свое согласие на внесение в кредитный договор № 750904<адрес>136 от <дата> вышеуказанных изменений, и обязались отвечать по договорам поручительства с учетом этих изменений.

Согласно информационному графику платежей по дополнительному соглашению № от <дата> к кредитному договору № № от <дата>, Ходырева Н.П. обязалась производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2009 года в сумме 6 299, 08 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с платежами по основному долгу по кредиту.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с пунктов 5.3.6. по требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных п.5.2.4. Договора.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Ходырева Н.П. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 290 781 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере –188577 руб. 98 коп., проценты – 102203 руб. 88 коп.

Доказательств в опровержение заявленного иска Ходырева Н.П., Васев П.В. и Рековский И.В. не представили.

При подписании кредитного договора ответчик Ходырева Н.П. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, надлежащее исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, при подписании которого ответчики Васев П.В. и Рековский И.В. были согласны с его условиями.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика и поручителей в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора № № от <дата>, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Ходыревой Н.П., о взыскании солидарно Ходыревой Н.П., Васева П.В. и Рековский И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности в размере 290 781 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере –188577 руб. 98 коп., проценты – 102203 руб. 88 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 107 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 290 781 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 107 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░ 296 889 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░░